<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מר ישראל בוכניק

החשוד: הובא

הסניגור: עו"ד ברבי אמירי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את חומר החקירה. מגיש דו"ח פעולות חקירה לביצוע. סומן ב/1.

הסנגור:

החשוד עובד כפועל אצל קבלן זיפות והוא כבן 19. הוא נקלע לאקט שבו הוא מבחין באותו סודני אוחז במגרפה כשהוא מתכוון להכות את דודו. הוא מתקרב למקום ומפריד בין שניהם.

ב"כ המבקשת משיב לשאלות הסניגור:

ש: תאשר לי שהחשוד לא התייעץ עם עורך דין?

ת: הוא אמר שהוא לא צריך עורך דין. מפנה את ביהמ"ש לחקירתו.

ש: תאשר לי שהחקירה נערכה בערבית?

ת: החקירה נכתבה בעברית ונערכה על ידי דוברת ערבית.

ש: תאשר לי שהחשוד דובר ערבית ומעט מאוד עברית.

ת: לא שוחחתי איתו. חקרה אותו דוברת ערבית וכל החקירה התנהלה בערבית.

ש: תאשר שהוא מסר גרסה ושיתף פעולה.

ת: מסר גרסה. את הגרסה שאתה מסרת עכשיו, אני שומע בפעם הראשונה.

ש: כמה פעולות חקירה בוצעו בתיק הזה?

ת: נחקרו אנשים, ביקרו בזירה. כל הפעולות שנותרו לבצע מונחת בפני ביהמ"ש. נותרו 8 פעולות חקירה.

ש: מה מצבו של המתלונן?

ת: אמבולנס הגיע למקום, הוא קבע שהוא זקוק לטיפול בבית חולים, פונה, טופל ושוחרר מבית החולים לאחר כמה שעות.

ש: האם הוא נעצר?

ת: לא.

ש: האם הוא נחקר?

ת: כן.

ש: אז בחרתם שלא לעצור את המתלונן?

ת: עניתי שהוא לא נעצר.

הסניגור מסכם:

יש כאן מקרה שבו היתה קטטה בשל עניין פעוט בזירה שהיא אתר בנייה. קטטה בין פועלים, לא בין כל מיני אנשים שיכורים או עבריינים. חברה שיצאו בבוקר לעבודה כפועלים בלי כוונה להיקלע לסיטואציה כזו. החשוד נחשף לאירוע שבו דודו מותקף, מנסה ומפריד. כל התערבותו היא סוג של היגררות אחר התנהגות של אותו מתלונן, שהוא למעשה, ל]פי מה שראה החשוד, עומד להיות מותקף וגם הוא הותקף בידי אותו מתלונן. הדברים מקבלים משנה תוקף לאור עברו הנקי של החשוד. אין לו כל מסוכנות. נסיבות המקרה הן מקומיות ונקודתיות, לא ניתן מכך להשליך על התנהגותו הכללית של החשוד. בהתחשב בכך שמסר את הגרסה ושיתף פעולה באופן מלא, האירוע היה אתמול בצהריים והחל מאתמול ניתן היה לחקור, לבצע פעולות נוספות ובהתחשב בזה שזו לא זירה מורכבת, אין הרבה עדים וראיות לאסוף, אבקש לשחרר את החשוד ממעצר ולבחון חלופה. ניתן לקבוע תנאים מגבלים או ערבות כספית, הפקדה משמעותית ולהשיג את כל מטרת המעצר באמצעות חלופה.

<#3#>

החלטה

המשטרה מייחסת לחשוד, ביחד עם אחר, תקיפת עובד סודני וגרימת חבלה של ממש בו.

עיינתי בחומר החקירה הוניתן לומר כי קיים בסיס לחשדות נגד החשוד.

אומנם החשוד טוען כי הוא זה שהותקף על ידי הסודני, אך מכלול הראיות בתיק נוטה דווקא לגרסת המתלונן ולא החשוד.

יש פעולות חקירה לא רבות שיש לבצע שחלקן אולי מחייבות הישארות החשוד במעצר לתקופה מוגבלת.

לפיכך, גם כאשר אני לוקח בחשבון, כי לחשוד, אדם צעיר כבן 19 אין עבר פלילי, הינני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 26/6/14 שעה 14:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ו סיוון תשע"ד, 24/06/2014 במעמד הנוכחים.