הדיון בתובענה הועבר לטיפולי.

מעיון בכתב הטענות, עילת התביעה, ההליכים בתיק, ובמיוחד, בפרוטוקול הדיון מיום 3.11.2014, עולה לכאורה, כי המחלוקת העובדתית, איננה מתאימה לברור במסגרת הדיונית המקורית, של המרצת פתיחה. לא זו אף זו, בגדר הסדר דיוני עליו הוסכם בסיום הדיון נקבע כי כתב התביעה יתוקן, ומכאן, ניתן להסיק כי הצדדים הסכימו על ניהול ההליך בדרך של תובענה רגילה.

ואכן, כתב הטענות המתוקן הוכתר בכותרת של "כתב תביעה מתוקן" וזה הוגש מבלי שצורף תצהיר בתמיכה לטענות "התובע" כנדרש בהליך של המרצת פתיחה.

הינה כי כן, לכאורה היה על התובע להגיש כתב תביעה רגיל (במתכונת מתוקנת- כמוסכם), בתיק חדש ובהליך נפרד.

לפיכך, מתבקשת עמדת התובע מדוע לא יבוטל ההליך כקבוע בתקנה 258 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 תוך הפניית התובע "לתובענה בדרך הרגילה".

עם הסכמת התובע, התובענה תימחק.

זאת ועוד, בנסיבות העניין, משטרם הוגשו כתבי תשובה ועם סיום ההליכים בשלב מוקדם, על פי המלצת בית המשפט ובשים לב להסדר הדיוני לעיל, לא יעשה צו להוצאות.

התובע יהיה רשאי להגיש כתב תביעה "רגיל".

לאחר הגשת כתבי הגנה יוקצה ההליך לשופט שייקבע.

למותר לציין, כי ככול שיבקש התובע לנקוט בהליך זמני, הבקשה תובא לפני שופט תורן.

עמדת התובע תוגש עד ליום 18.12.2014.

התיק יובא לפניי עם קבלת עמדת התובע או בחלוף המועד.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ה, 11 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.