<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד גפני

ב"כ הנאשמת: עו"ד גיסין

הנאשמת – אין התייצבות

פרוטוקול

ב"כ הנאשמת

מגישה יפוי כח.

כתב האישום הוקרא באוזני הנאשמת/ סנגורה ותשובתה לאישום:

מודה במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשמת / הסנגור הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשמת אשמה בעבירות אשר יוחסו לה בכתב האישום ומרשיעה אותה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשמת נוהגת משנת 2003 לחובתה עבירה אחת קודמת קלה – מגישה גיליון הרשעות.

נעתור: תנאי וקנס.

סעיפי האישום אינם מחייבים פסילה.

ב"כ הנאשמת

הנאשמת פנתה ימינה לאחר הפנייה היתה שם תאונה קיימת, על הכביש היה אופנוע שרוע בלי אדם, לא היה שום דבר שהזהיר, היא לא חשה שעשתה משהו לא נכון, היא היתה בהריון בחודש תשיעי, עם ילדה ברכב. לא היו פגיעות.

אחות במקצועה, משכורת נמוכה מאוד, שני ילדים. אבקש להתחשב לעניין הקנס.

אבקש לכבד הסדר הטיעון.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

לזכותה של הנאשמת וותק נהיגה ועבר תעבורתי נקי, להוציא ברירת משפט אחת.

ניתן לקוות כי המדובר בתקלה חד פעמית.

בית המשפט נותן משקל להודאת הנאשמת באשמה.

- הנני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1,200 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשמת/ סנגורה לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ב' חשוון תשע"ה, 26/10/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רוית אליהו