בפניי התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב שעניינה אי תשלום אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה עבור שנים 2012 - 2006.

לטענת המבקש, לא היה ברשותו או בחזקתו מקלט טלוויזיה בשנים אלה.

טענת המבקש, כי לא החזיק במקלט, מעלה הגנה לכאורה מפני התביעה, הנסמכת על הטענה כי הנתבע החזיק במקלט. מדובר במחלוקת עובדתית, אשר ממילא לא תוכל להתברר בהליך הדיון בהתנגדות, ועל כן אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן על יסוד הנטען בבקשה ובתצהיר התומך בה, ובכך לקדם את התיק במהירות וביעילות, ובהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ההתנגדות מתקבלת. הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 60 יום מקבלת החלטה זו. אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ד, 26 יוני 2014, בהעדר הצדדים.