<#1#>

פרוטוקול

בא-כוח המשיב:

אני מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. אבקש להציג חלופה, ואבקש לשכנע את ביהמ"ש כי על אף המיוחס למשיב בכתב האישום, ניתן לצמצם את מסוכנותו באמצעות החלופה שנמצאת כאן.

סעיף 10 לכתב האישום מייחס לו החזקת הסכינים בפרהסיה. המשיב שוחרר כבר במעצר הימים לחלופה, כשהערבה נמצאת כאן כיום. הוגש ערר על החלטה זו, כשביהמ"ש המחוזי לא קבע שההחלטה היתה לא סבירה, אלא קיבל את הערר בנימוק שהוגש לפניו חומר נוסף, שהיה הודעת המתלוננת בתיק. מדובר בתיק אלמ"ב, אך יחד עם זאת אבקש להפנות את ביהמ"ש להודעתו של המשיב. אין מחלוקת כי הוא הגיע לבית גרושתו, וזו הכניסה אותו לביתה בהסכמה מלאה. בין השורות, ובהערת החוקרת בהודעתו של המשיב, ניתן להתרשם ממצב שבו המשיב בעצם אומר שלא היה לו מה לאכול, וע"כ פנה לגרושתו. כך גם עולה מהודעתה, כי הוא הגיע וביקש לאכול. המשיב צרך אלכוהול במהלך הארוחה, ומאז הוא בעצם לא זוכר את האירועים.

לא מעט פעמים אנו נתקלים במצבים בהם חשודים טוענים שאינם זוכרים אך אין לכך אחיזה במציאות. כאן, כשהחוקר מטיח בפניו שפגע במתלוננת, הוא בעצם מתייחס לפגיעה אחרת שהיתה לה בברך, וכלל לא זוכר את ההתרחשויות שהיו בדירה.

למרות שהמתלוננת אומרת שהיא מפחדת ממנו, היא מציינת במפורש כי היא בסה"כ רוצה שירחיקו אותו מאופקים וממנה. אני מפנה לש' 76 בהודעתה. היא מציינת שפרט לאותה עבירה שהתיישנה לא היו אירועים נוספים, דהיינו לא היו אירועים אלימים או אירועים כלשהם במשך עשרים שנה. ניתן גם ללמוד מדבריה בהמשך שהיא מפחדת ממנו רק כשהוא שתוי.

לא מדובר במקרה של טענות בדבר אובססיביות, קנאה וכד', כפי שאנו רואים לעתים קרובות בתיקים מסוג זה, אלא מדובר באירוע נקודתי, שלא קדמה לו כל התרחשות אחרת היכולה לגרום לאותו אירוע. הסיבה להתנהגותו של המשיב נעוצה בצריכת האלכוהול המוגזמת.

משאלו הם פני הדברים, אין כל רקע נוסף העלול להגביר את המסוכנות, המסוכנות היחידה הנובעת מן המשיב היא על רקע צריכת אלכוהול, מה שאומר שאם נרחיק את המשיב מן המתלוננת מרחק ניכר, נוכל לשים אותו בחלופת מעצר שתכלול פיקוח של עשרים וארבע שעות, והתחייבות מצד המפקחים כי באותה כתובת לא יהיה אלכוהול, ובכך בעצם נפתור את הבעיה.

מדובר במי שהיה חולה בסרטן הכליות, ואשר סובל מתחלואים רבים נוספים. זהו אדם מבוגר, ואירוע נקודתי, על רצף זמן ארוך מאוד בו לא הסב כל נזק לאף אחד.

אני סבור שהחלופה שאנו מציעים יכולה לאיין את המסוכנות הקונקרטית כלפי המתלוננת על רקע צריכת אלכוהול. המתלוננת מתגורר באופקים, והחלופה באשקלון. הערבה כבר נבחנה ע"י ביהמ"ש ונמצאה ראויה. בנוסף לאותה ערבה אנו מציעים היום גם את אחיו של המשיב כערב.

נכון הוא כי בתיקים מסוג זה, כשמעורב אלכוהול, על דרך הכלל שולח ביהמ"ש את הנאשמים לשירות המבחן לבחינת מסוכנותם, אך לאור מה שתיארתי, כשאין רקע נוסף וניתן לאיין את המסוכנות הקונקרטית, אנו סבורים כי ביהמ"ש יכול בעצמו להתרשם מן החלופה ומחומר הראיות, ולקבוע כי ניתן במקרה זה לשחרר את המשיב לאותה חלופה, מבלי להזדקק לתסקיר שירות המבחן.

אבקש להתרשם מן החלופה ולהורות על שחרור המשיב בתנאים שימצא לנכון לקבוע ביהמ"ש.

בא-כוח המבקשת:

בתיק קיימת עילת מעצר סטטוטורית מאחר שמדובר בעבירות שבוצעו בתוך התא המשפחתי. עילת המעצר מקבלת משנה תוקף לאור בעיית האלכוהול ממנה סובל המשיב. אני מפנה את ביהמ"ש לתמונות המתעדות את הסכינים אשר נתפסו עם המשיב. מדובר בסכין אחת שהיא סכין קצבים. אין מדובר באדם נעדר עבר. לחובתו הרשעה בעבירות אלימות מ-98', שיכול להיות שהתיישנה.

אני מפנה לעובדות כתב האישום מהן עולה כי מדובר במסוכנות הזועקת לשמים. מדובר במי שגרם לפציעתה של המתלוננת. בתי המשפט פסקו רבות לעניין הרגישות בתיקי אלמ"ב, ועל-כך ששומה על ביהמ"ש לבחון במשנה זהירות בטרם החלטה המורה על שחרור בחלופה.

בנסיבות אלו, מאחר שמדובר בחלופה שהינה הסביבה הטבעית של המשיב – אחותו ואחיו – אין בחלופה לאיין המסוכנות, ונבקש לעצרו עד תום ההליכים.

בא-כוח המשיב:

ה"סביבה הטבעית" היא בעצם אנשים שמכירים אותו, ויודעים להשפיע עליו. משפט אחד בדברי המתלוננת מראה כי ניתן לאיין את מסוכנותו. היא אומרת ש"בזמן שהוא ליד הבנות הוא לא שותה והוא מתנהג מצוין". כך גם ליד האחים. אם אנשים נורמטיביים אלו יתחייבו כי לא ייכנס אלכוהול הביתה, לא ייכנס אלכוהול הביתה, ובכך איינו את המסוכנות שלו.

<#3#>

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של החזקת סכין, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש כנגד בת זוג.

על-פי הנטען בכתב האישום המשיב הגיע לבית גרושתו, ביקש ממנה לאכול, ולאחר מכן סעד עמה כשהוא צורך אלכוהול תוך כדי כך.

על-פי הנטען, לאחר שהמתלוננת העירה למשיב בדבר כמות האלכוהול שצרך וביקשה אותו לחדול מכך, תוך שניסתה להרחיק את הבקבוק ממנו, נגח המשיב במצחה של המתלוננת. נטען כי לאחר שזו ברחה לחדר השינה וסגרה את הדלת הגיע המשיב בעקבותיה, לאחר מכן הצטייד במברג ואיים על המתלוננת כי ידקור את עצמו.

בהמשך נטען כי המשיב תקף את המתלוננת בכך שאחז בגרונה בידו השמאלית, תוך שהוא אוחז במברג בימינו ומכוונו לעבר בטנו שלו, תוך שהוא מאיים כי יהרוג את עצמו וייקח את המתלוננת אתו.

נטען כי בהמשך הרפה המשיב מהמתלוננת לבקשתה וכי במעשיו גרם לה לחבלה דהיינו לנפיחות.

בנוסף נטען כי פרק זמן לאחר מכן נעצר המשיב ברחוב באופקים כשהוא מחזיק בשתי סכינים.

בא-כוח המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ומטבע הדברים קמה עילת מעצר סטטוטורית בעניינו.

למשיב הרשעה ישנה אשר נוכח פרק הזמן שחלף מאז אותה הרשעה ובהיעדר הסתבכויות נוספות סבורני כי אין בה לכשעצמה בכדי ללמד על מסוכנות נוספת על זו הנלמדת מנסיבות ביצוע העבירות.

בעניינו של המשיב דנן סבורני כי עיקר המסוכנות נובעת מהשילוב שבין המעשים שבוצעו לבין צריכת אלכוהול, כאשר לעניין זה ראוי לציין כי המתלוננת בהודעתה ציינה ביחס למשיב כי: "הוא שותה הרבה אלכוהול". בהמשך ציינה המתלוננת ביחס למשיב כי: "שהוא שותה הוא מסוכן".

ראוי לציין כי המתלוננת עמדה על כך שהאלימות כלפיה אינה התנהלות המאפיינת את המשיב בשנים האחרונות, וכי אינם מתראים על בסיס יומיומי. ראוי גם לציין כי המתלוננת עצמה הדגישה כי: "אני רק מבקשת שתרחיקו אותו מאופקים ושלא יבוא אליי בכלל אני מפחדת אני גרה בבית לבד".

סבורני כי בעניינו של המשיב דנן, נוכח האמור לעיל בדבר מאפייני צריכת אלכוהול, מעבר לצריכה חד-פעמית במועד ביצוע העבירות, ולאור העובדה שלמעשה אין מחלוקת כי צריכת האלכוהול עמדה בבסיס ביצוע העבירות, ראוי כי יוגש תסקיר מעצר אשר יבחן מאפייני צריכת האלכוהול של המשיב ואת השלכותיהם על אפשרות שחרורו לחלופה המוצעת.

לבקשת קצינת המבחן המחוזית, גב' אלה איתן, נוכח מצוקת כוח אדם בימים אלו בשירות המבחן אין מנוס מקביעת מועד מרוחק מן המועדים שהיו נהוגים עד עתה.

לאור האמור לעיל, ובשים לב לאילוצי יומנו של בא-כוח המשיב, דוחה הדיון ליום 3.8.14 שעה 12:00 בפני כב' השופט התורן הדן בתיקי מ"ת באותו מועד.

שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר מעצר אודות המשיב עד למועד שנקבע.

תשומת לב שירות המבחן כי ניתן ליצור קשר עם בא-כוח המשיב, עו"ד אלכס גאוסקין, בטל': 08-6239871. נוכח האפשרות שבא-כוח המשיב יגויס לשירות מילואים, כעולה מדבריו בעת מתן ההחלטה ומן המצב הבטחוני, תשומת לב שירות המבחן כי ניתן ליצור קשר עם בתו של המשיב, גב' אלכסיס בחשייב, טל': 052-3636496.

מזכירות בית המשפט תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן.

המשיב יישאר במעצר עד למתן החלטה אחרת, ויובא לדיון הנ"ל באמצעות שב"ס.

<#4#>

ניתנה והודעה היום, י' בתמוז התשע"ד, 8/7/2014, במעמד הנוכחים.

בא-כוח המשיב:

לגבי התיק העיקרי, ת"פ 7597-07-14 – הקראתי למשיב את כתב האישום, הסברתי לו את תוכנו ווידאתי כי הוא הבינו. אנו רואים בישיבת היום תחילת משפט לצורך הדיון בתיק העיקרי.

נבקש ליתן מענה בפני המותב שידון בתיק העיקרי.

קלדן: עמוס מדר