<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר אילו אליהו

החשוד – הובא

הסניגור- עו"ד האני ברבארה, ס. ציבורי

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מציג רשימת פעולות חקירה לביצוע. הוגש וסומן במ/1.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:

ש.ת החשוד נבדק בדיקה ראשונית.

ש.ת. האירוע היה בקירבת ביתו, המתלונן הוא שכנו.

הסניגור מסכם:

מדובר בגרסה מול גרסה. מצד אחד התלונה הוגשה על ידי אחיינו של החשוד, מצד שני החשוד טוען שהיה בקירבת ביתו, הגיע אליו האחיין כשהחשוד ביקש ממנו להזיז את הרכב, אז בא אליו האחיין ותקף אותו והאחיין ניצל את מצבו של החשוד והתלונן נגדו.

אבקש לשחרר את החשוד , לחלופין, אבקש לקצר בימי המעצר.

נציג המבקשת:

אין מדובר כפי שטען הסניגור בגרסה מול גרסה, יש עדים שיש לחקור. יש חשש לשיבוש הליכי חקירה, כמו כן יש מסוכנות הנובעת מהחשוד בהמשך לעברו הפלילי שהוצג לבית המשפט.

אני חוזר על הבקשה ואבקש להיעתר לה במלואה.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 5/7/14 בשעה 14:00, וכעת מונחת בפני בקשה שבגדרה המבקשת עתרה כי אורה על הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

כפי שנטען בבקשה, מיוחס לחשוד תקיפת אחיינו. חשד זה מבוסס על עדותו ודבריו של המתלונן ובשלב זה די בחשד כדי להקים את היסוד של חשד סביר, ביחוד שעה שעסקינן בבקשה ראשונה להארכת מעצר.

המבקשת הציגה לעיוני מזכר ובגדרו פרטה את פעולות החקירה שבכוונתה לבצע. אני סבור שניתן להשלים פעולות חקירה אלו כולם בפרק זמן קצר ואין הצדקה לתקופת המעצר המבוקשת. נכון לקצר בתקופת המעצר גם משום מחלתו של החשוד כפי שעלתה מהתיעוד הרפואי שמונח בתיק המבקשת.

עוד אוסיף כי לו הוצגה בפני חלופה ראויה שבכוחה להבטיח את המשכה התקין של החקירה תוך הסרת כל אפשרות לשיבוש וגם כזו שבכוחה להפיג את המסוכנות הנשקפת מהחשוד, הייתי שוקל בחיוב שחרורו של חשוד זה.

אולם לאור כל האמור לעיל משלא הוצגה בפני חלופה כלשהי, ובשים לב לעוצמת החשד, לפעולות החקירה הדרושות ולכלל השיקולים הרלוונטים אני נעתר בזאת לבקשה באופן חלקי ומאריך את מעצרו של החשוד עד ליום א' 6/7/14, שעה 14:00.

תשומת הלב מופנית למצבו הנפשי של החשוד.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ד, 05/07/2014 במעמד הנוכחים.

ד. רוטפלד