טוען...

החלטה מתאריך 06/07/14 שניתנה ע"י פרנקל (שיפמן) ליאורה

פרנקל (שיפמן) ליאורה06/07/2014

בפני כב' השופטת פרנקל (שיפמן) ליאורה

המבקשים

מדינת ישראל

נגד

החשודים

ראגח אבו אנטילי

<#2#>

נוכחים:

מבקש 1 מדינת ישראל –באמצעות רס"ב שי כהן

חשוד 1 ראגח אבו אנטילי – הובא באמצעות שב"ס
ב"כ החשוד עו"ד גלאון

פרוטוקול

ב"כ החשוד:

אבקש מינוי

<#3#>

החלטה

הנני ממנה את עו"ד גלאון לייצג את החשוד בתיק שבפני.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ד, 06/07/2014 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

נציג המבקשת מוזהר כדין:

מגיש את תיק החקירה וכן נספח סודי ב.מ/1, חוזר על האמור בבקשה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש מדובר במספר פעמים, נכון

ת לאחר שהגיעו שוטרים ומצאו את הבת כלואה בחדר, היא סיפרה על מקרים נוספים

ש מי כלא אותה בחדר

ת אביה, החשוד

ש למה אתה לא מייחס לו כליאת שווא

ת אינני יודע

ש היו עוד אנשים בבית

ת אתה מדבר על איזה אירוע?

ש האירוע האחרון

ת באירוע הספציפי לא היו עוד אנשים

ש זה היה יום שישי בצהריים

ת 4.7

ש החשוד אומר וגם כאן המשפחה אומרת, שכולם היו בבית.

ת אני מפנה למסמך שבימ"ש מסמן אותו כבמ/1.

ש מדוחות השוטרים, לא היו עוד אנשים

ת הפניתי גם לדוח הפעולה, ואני מפנה למסמך שסומן ב.מ/2 וכן ל-ב.מ/3

ש המתלוננת מספרת על מספר אירועים שהוא תקף אותה

ת כן

ש למה לא התלוננה עד עכשיו, מה היא אומרת

ת מכל מיני סיבות שפירטה בעדות

ש היא נותנת הסבר למה לא סיפרה על זה

ת ראיתי את העדות, יש הסברים

ש איזה חבלות נגרמו לה, יש תעודה רפואית בתיק

ת לא

ש יש צילומים של החבלות

ת כן

ש איזה חבלות נגרמו לה

ת למשל חבלות של שטפי דם ברגליים ויש תמונה.

ש איך היא אומרת שהוא תקף אותה, אגרופים, בעיטות, מקלות, סכינים

ת חלק ממה שאמרת הם נכונים, אבל רק חלקם

ש מה התשובה

ת התשובה היא אני מנסה לא להגיד על מנת לא לשבש מאחר ובני משפחה פה והחשוד כאן.

<#5#>

החלטה

אינני מחייבת את ב"כ המשטרה להשיב.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ד, 06/07/2014 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

ש החשוד מסר גרסה

ת כן

ש מסר כי המתלוננת גנבה כרטיס אשראי של סבא שלה ויצאה למשא קניות

ת רוב הזמן מסר דברים אחרים. נדמה לי שגם מסר את זה.

ש נכון שהוא מסר את זה, היא נחקרה באזהרה על העבירות האלה. אני שואל משהו אחד ואתה עונה על משהו אחר, 6 וחצי בבוקר.

ת יתכן והוא מסר שהיא גנבה את כרטיס האשראי

ש מסר או לא מסר, מה זה יתכן. אני לא מבין את זה

ת יתכן והיא גנבה את כרטיס האשראי. לכן הוא היכה אותה?

ש היא נחקרה באזהרה בחשד לביצוע עבירה של גניבה ושימוש ללא רשות בכרטיס חיוב

ת לא

ש למה לא

ת מאחר שלטעם היחידה החוקרת לא על זה מדובר בתיק החקירה

ש יש תלונה על גניבה ושימוש בכרטיס חיוב

ת היא נחקרה, לא באזהרה, היא נחקרה שלטענת אביה היא גנבה לסבה ויזה וביצעה בו שימוש.

ש תגיד לי, האם אתם מתכוונים לגבות עדויות מבני משפחה.

ת יש לנו פעולות לבצע

ש האם חלק מהפעולות האלה כרוכות בעבירה הזו, של גניבת כרטיס האשראי

ת ממש לא

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על האמור בבקשה

ב"כ החשוד מסכם:

אבקש להורות על שחרורו של החשוד, מדובר המתלוננת היא בתו של החשוד, בת 20, האישה שפה מאחורה מספרת סיפור כזה, אותה גברת גנבה כרטיס אשראי של סבא שלה, הלכה והוציאה עשרות אלפי שקלים ויצאה למשא קניות עם הכרטיס, שהמשפחה גילתה את זה הם כעסו עליה. היא פחדה שמע יכעסו עליה והחליטה למצוץ מהאצבע סיפור לפיו אביה היכה אותה, ומאיים עליה והיכה אותה בעבר, הכל על מנת להימנע מהעימות הזה עם המשפחה וגם עם המשטרה מביצוע עבירת גניבה של כרטיס חיוב ושימוש בו. המשטרה נפלה באותו פח שטמנה לה המתלוננת כאדם עיוור שנופל בבור ברחוב. זה המניע לכל התלונה שלה וכך טוען החשוד ואומרת המשפחה שיושבת מאחוריי שהוא לא היכה אותה מעולם, וזה סיפור מצוץ מהאצבע כדי למלט את עצמה מעבירת גניבת כרטיס האשראי והשימוש בו.

<#7#>

החלטה

החשוד נעצר על - ידי המשטרה ביום 4.7.14 בשעה 15:45. היום הובא החשוד בפני.

ב"כ המשטרה עתר להורות על הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים על מנת לאפשר למשטרה לבצע פעולות חקירה כמפורט בנספח ב.מ/6.

ב"כ החשוד טען כי עסקינן בעלילה וכי המתלוננת גנבה כרטיס אשראי ועשתה בו שימוש ומשכך טענה את שטענה והעלילה עלילה על מנת למלט את עצמה מתוצאות העבירה אותה ביצעה, קרי עימות בני משפחתה ועם משטרת ישראל.

עיינתי בתיק החקירה וממנו עולה כי קיים חשד סביר כי החשוד ביצע את המיוחס לו. קרי תקף את בתו מספר פעמים וגרם לה חבלות. אני סבורה כי באשר לעילה בגינה לטענת החשוד התלוננה המתלוננת, מסרה המתלוננת את הסברה במסמך שסומן ב.מ/5 בשורה 3 ובשורות 7-8. אני סבורה כי יש לאפשר למשטרה להשלים החקירה בעוד החשוד נתון במעצר.

בכוונת המשטרה לבצע 3 פעולות שניתן לבצען כנדרש בעוד החשוד במעצר, פעולה 4 איננה פעולה המצריכה את מעצרו של החשוד ופעולה 5 היא פעולה שעדיין איננה וודאית.

לאור האמור, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד בשלב זה עד ליום ג' 8.7.14 שעה 16:00.

ככל שהמשטרה תעתור להורות על המשך מעצרו, יובא לבימ"ש עד השעה 09:00.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ד, 06/07/2014 במעמד הנוכחים.

ליאורה פרנקל (שיפמן, שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
06/07/2014 החלטה מתאריך 06/07/14 שניתנה ע"י פרנקל (שיפמן) ליאורה פרנקל (שיפמן) ליאורה צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 ראגח אבו אנטילי