<#2#>

נוכחים:

מבקש 1 מדינת ישראל – באמצעות רס"ב קשקוש עבד

חשוד 1 דמיטרי בוגדנוב – הובא באמצעות שב"ס
ב"כ החשוד עו"ד בוסיס

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין:

מגיש את תיק החקירה , חוזר על האמור בבקשה.

מדובר על אירוע של הפרת הוראה חוקית, נתפס מחוץ לבית בו אמור היה לשהות במעצר בית. יש הצהרת תובע. בכוונת התביעות להגיש כתב אישום בתקופת המעצר.

הצהרת תובע סומנה ב.מ/1.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש הוא לא עשה עבירה נוספת מעבר לזה ששהה מחוץ לבית

ת נכון

ש הוא שהה בקרבת הבית בו אמור להימצא

ת הוא שהה ברחובות סוקולוב

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על האמור בבקשה

ב"כ החשוד מסכם:

מדובר לכל הדעות בהפרה שהיא לא מהותית, כלומר הפרה שלא נלוותה אליה עבירה נוספת. בנוסף לכך, גם מבחינת חומרת ההפרה, מדובר באדם שישב מחוץ לבית בו אמור להימצא, בקרבת מקום, ברור שמשפטית נעברה עבירה, במקרים כאלה, שמדובר בהפרה לא מהותית, נוהגים בתי המשפט להחזיר את המפר לאותם תנאים בהם היה עצור בתוספת אזהרה. וכך נבקש גם במקרה הזה.

אני יודע שיש לו מחר דיון בתיק שלו בפני כבוד השופטת מימון שעשוע, אולי כדאי שהדברים יעלו שם. צריך לשחרר אותו כאן והם יגישו בקשה לעיון חוזר.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר על - ידי המשטרה ביום 4.7.14 בשעה 23:10 . המשטרה מייחסת לחשוד עבירה של הפרת הוראה חוקית.

ב"כ המשטרה הגיש הצהרת תובע ועתר להורות על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 7.7.14 על מנת לאפשר למשטרה להגיש כתב אישום בעוד החשוד נתון במעצר. ב"כ החשוד עתר להורות על שחרורו. ב"כ החשוד טען כי בנסיבות בהן החשוד הפר פעם אחת את ההוראה החוקית, אין מקום להורות על מעצרו עד תום ההליכים אלא יש להזהירו.

עיינתי בתיק החקירה, אני סבורה כי קיים חשד סביר שהחשוד עבר עבירה של הפרת הוראה חוקית. אני סבורה כי יש לאפשר למשטרה להגיש כתב אישום בעודו במעצר. עם זאת, אני סבורה כי כתב אישום יש להגיש עוד היום, משכך. אני מורה על הארכת מעצרו עד היום בשעה 16:00.

החשוד יובא בפני שופט עד השעה 12:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"ד, 06/07/2014 במעמד הנוכחים.