טוען...

פרוטוקול

פנינה ארגמן11/07/2014

בפני כב' השופטת בכירה פנינה ארגמן

המבקשת

מדינת ישראל

נגד

החשוד

רפי אגרונוב

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב דוד אלפסי

החשוד: בעצמו- מובא על ידי הליווי

ב"כ החשוד: עו"ד כבריאן איתן

פרוטוקול

הבקשה מוקראת ומוסברת לעצור ע"י בא כוחו.

ב"כ המבקשת: רס"ב דוד אלפסי, מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהעצור עבר העבירה וכי יש עילה למעצרו ומוסיף:

חוזר על הבקשה. מדובר בחשוד אשר אתמול בסמוך לשעה 20:30 נעצר בביתו כאשר נערך בביתו חיפוש ונתפסו חומרים החשודים כסם מסוגים שונים ומסוכנים בכמויות שלא לצריכה עצמית ואף בכמות מסחרית ונתפסו עוד מספר מוצגים שקושרים אותו לסחר בסמים. כמו כן, יש חיזוק לעניין הסחר וההחזקה על פי חומר חסוי שאציג לבית המשפט. החשוד נחקר, הוא קושר עצמו לכל מה שנתפס שזה שלא לצריכה עצמית שלו. לחשוד יש הרשעות בגין עבירות סמים. האחרונה משנת 2012. על פי תיק החקירה יש לנו פעולות חקירה שעלינו לבצע שאותן אציג לבית המשפט. שחרורו בשלב זה עלול לשבש את הפעולות וכמובן לא נתעלם מהמסוכנות. נתפס ברשותו סכום של כסף מזומן בסך של 19,100 ₪ ועוד 1,500 דולר אמריקאי.

ב"כ המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד:

ש. אתה יכול לפרט איזה סמים נתפסו? משקלים? סוגים?

ת. זה חשוד כסם בשלב הזה. קריסטל, אל אס די, מריחואנה ועוד.

ש. משקלים?

ת. אמ די אמ איי בשלוש תפיסות, 13.3, 1.2 ועם בולים (אלו לא נשקלים). 3 בולים.

ש. קוקאין כמה?

ת. מריחאונה משקל של 4 גרם. הקריסטל מחולק למנות.

ש. תאשר לי בבקשה שהחשוד מסר גרסה למעשה הוא מודה שהסמים שלו, שיתף פעולה, הוא אומר שזה לשימוש עצמי. לגבי הכספים הוא מסביר כי אביו נתן לו את הכספים. נכון?

ת. לגבי הכסף זו גרסתו.

ש. אבל מסר?

ת. זו גרסתו.

ש. אתם לא הטחתם בפניו במהלך החקירה בדיל ראיה שקושרת אותו לעבירת הסחר נכון או לא נכון?

ת. למה לא?! הוא נחקר על זה.

ש. אמרתם לו ראיה שקושרת אותו לעבירת הסחר?

ת. הוא נשאל.

ש. הוטחה בפניו ראיה?

ת. נאמר שלפי חומר החקירה הוא קושר עצמו.

ש. האם הוטחה בפניו ראיה הקושרת אותו לסחר? עדות של מישהו?

ת. החומר החסוי קושר אותו לסחר וגם הממצאים המוצגים שנתפסו.

לשאלה האם מעבר לזה יש עוד משהו אני משיב בשלילה.

ש. אתה מדבר על מוצגים שקושרים אותו לסחר, אתה מדבר על משקף ורשימה של דף נייר עם שמות וסכומים. נכון או לא נכון?

ת. לא רק המשקל והרשימה, אלא אני מפנה לחומר החסוי.

ש. לגבי הרשימה הוא מסר גרסה?

ת. כן. אני אתן לבית המשפט לעיין.

ש. אין עוד עצורים בפרשה נכון?

ת. אין.

ש. מה הוא יכול לשבש?

ת. אני אציג את פעולות החקירה לבית המשפט.

ש. כמה פעולות חקירה יש לכם?

ת. 11.

ש. מתוכן, כמה מצריכות את מעצרו?

ת. על מה לשבש לפחות 7 פעולות. יש פעולה שהיא יכולה להיות גם עם יותר- פעולה 8.

ב"כ המבקשת בסיכום:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד בסיכום:

למעשה לגבי עבירת ההחזקה יש חשד סביר. החשוד מאשר שהסמים שלו. לגבי עבירת הסחר ממה שאני למד מהתשובות של חברי אני סבור שאין חשד סביר. אני הבנתי מחברי שלא הוטחה בפני החשוד ראיה כזו או אחרת הקושרת אותו לעבירת הסחר. לא ידועות עדויות אחרות הקושרות אותו לעבירת סחר. החשוד מסר גרסה. הסמים נתפסו ואני לא רואה איך הוא יכול לשבש את החקירה. מדובר בחשוד שמעולם לא ריצה מאסר, גם לא בעבודות שירות. יש לו משפחה ושני ילדים קטנים בבית. אני סומך על בית המשפט שיבדוק טוב טוב את הראיות ואם אין ראיות הקושרות אותו לסחר אני סבור כי כבר בשלב הזה אפשר לבחון חלופה. אנו יודעים שבעבירות כאלה גם אם הוגש כתב אישום, בנסיבות האלה התיקים האלה לא מסתיימים במעצר עד תום ההליכים. המעצר לא מהווה מקדמה על חשבון העונש. ניתן לראות שאם אין ראיות הקושרות אותו לעבירות הסחר, אפשר לבדוק חלופת מעצר. יש חלופה בתל אביב ניתן להרחיקו מחדרה. לחלופין, אבקש שבית המשפט יצמצם את הימים.

<#3#>

החלטה

זוהי בקשה ראשונה להארכת מעצרו של החשוד בגין עבירות של החזקת סמים מסוכנים, שלא לשימוש עצמי וכן, סחר בסמים מסוכנים.

עיינתי בחומר הראיות שהצטבר עד כה בתיק החקירה, ואני קובעת כי קיים יסוד סביר לחשד שהחשוד אכן ביצע את שתי העבירות המיוחסות לו, שכן מדובר בחשוד אשר בחזקתו נתפסו סמים מגוונים בכמויות ובאופן החזקתם וחלוקתם אשר מצביעים על כך שהסמים היו שלא לשימוש עצמי, אלא לצורכי סחר. כאשר מלבד הסמים נתפסו פריטים נוספים המבססים את היסוד הסביר לחשד שהחשוד ביצע את מכלול העבירות המיוחסות לו.

יש לציין שמה שנתפס בחזקתו והמיוחס לו תואם ומצטלב עם מידע מודיעיני אשר נמצא בתיק החקירה, אשר אני מסמנת במ/1 ומורה שיהיה חסוי.

החשוד נחקר תחת אזהרה וכבר בשלב זה לא משכנע שמדובר בהחזקת סמים, מגוונים כל כך לשימושו העצמי כאשר באשר ליתר הפריטים מסר גרסה שכבר בשלב זה הינה תמוהה ובכל מקרה יש מקום לבררה ללא חשש לשיבוש.

דהיינו, לאחר שקבעתי שקיים יסוד סביר לחשד, אני גם קובעת כי מתקיימות שתי עילות להארכת המעצר והן החשש לשיבוש החקירה כמו גם המסוכנות, אשר בשלב הזה לא ניתן לאיין אותן בדרך של חלופה.

הואיל לכך אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים, דהיינו עד ליום 13/07/2014 בשעה 12:00.

יש לראות בהחלטה זו פקודת מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"ד, 10/07/2014 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן , שופטת בכירה

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
11/07/2014 פרוטוקול פנינה ארגמן צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 רפי אהרון