זו "בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני (במעמד צד אחד)", הנסובה על כך שביום 12.6.14 ביטלה המשיבה 1 הסכם חכירה שנחתם עם המבקשים, במסגרת מכרז למחוסרי דיור, על פי ביטול תעודת זכאות שנעשה על ידי המשיבה 2 ביום 26.12.13.

הבקשה מוכתרת כמוגשת לבית המשפט לעניינים מינהליים, אבל היא מוגשת במסגרת כתב תביעה אזרחית המוגש לבית המשפט האזרחי. אתייחס אל הבקשה כבקשה לבית המשפט האזרחי ולא לבית המשפט לעניינים מינהליים.

בקשה לצו זמני מוצדקת מקום שהמבקשים הוכיחו את זכותם לכאורה, העומדת להיות מאויימת ולהפגע אם לא ינתן צו זמני קודם להכרעה בטענות התובענה העיקרית. עיינתי חזור ועיין בבקשה, ולא מצאתי שזכויות המבקשים עומדות להיות מאויימות אם ימתינו להכרעה בתובענה בסופו של ההליך. בידם הסכם חכירה חתום, והם מחזיקים במקרקעין שנמסרו להם לפי החוזה. אין סכנה שהמקרקעין ימכרו לפני שיפנו את המקרקעין. על כן, אין צורך בצו זמני, לא במעמד צד אחד ולא במעמד כל הצדדים.

על כן, אני דוחה את הבקשה. מכיוון שהמשיבים לא נדרשו לתשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ד, 21 יולי 2014, בהעדר הצדדים.