28 אוקטובר 2014

לפני:

כב' הנשיאה – אפרת לקסר

החלטה

1. המבקש הגיש בקשה להעברת הדיון לבית הדין האזורי בחיפה. לטענתו, מקום ביצוע עבודתו היה בסניף המשיבה בנהריה.

המשיבה נתנה את הסכמתה להעברת הדיון לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה ובהתאם להחלטת בית הדין מיום 6.10.2014, הודיעה כי אכן המבקש עבד בסניפה בנהריה.

2. תקנה 3 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן:"התקנות") מעניקה סמכות לבית הדין האזורי לעבודה אשר באזור שיפוטו מצוי מקום עבודתו של העובד או לחלופין שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה.

3. בהתאם לפסיקה בעניין נמיקוב (ע"ע (ארצי) 143/09 אנטון נמיקוב- רשת

בטחון (1993) בע"מ (24.3.09)), "את המונח 'מקום עבודה' ניתן לפרש גם

כמרכז מפעלו של המעביד, או במקום בו נמצא משרדו הרשום בישראל של

המעסיק".

4. אין חולק כי מקום ביצוע העבודה היה בנהריה. עם זאת, מדוח רשם החברות אשר צורף לכתב התביעה עולה כי כתובתה הרשומה של המשיבה בבני ברק. לפיכך, רשאית הייתה המשיבה להגיש את תביעתה לבית הדין האזורי בתל אביב ומשכך עשתה, קנה בית הדין האזורי בתל אביב סמכות לדון בתביעה.

5. אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ד' חשוון תשע"ה, (28 אוקטובר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.