1. עניינו של פסק דין זה בתביעה שעילתה הפרת סימן מסחר רשום ומה שנגזר מכך.

2. בקדם המשפט מ-12.3.15 התחייבה הנתבעת "לפעול בהתאם למה שצוין בסעיפים 33-32 לכתב ההגנה". במצב דברים זה נותר על הפרק רק הסעד הכספי (שהועמד בכתב התביעה על 500,000 ש"ח) והצדדים הסכימו כי לגבי כל הקשור בו ובשאלת ההוצאות יפסוק בית המשפט לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 לאחר מהלכים דיוניים מוסכמים.

3. בהמשך להסכמה דלעיל ולהשתלשלות העניינים שאחריה, עיינתי בטענות שעלו בסיכומי הצדדים. לאחר שקילה ושקלול של המכלול (לעניין הסעד הכספי וההוצאות), השורה התחתונה היא כי על הנתבעת לשלם לתובעת סכום כולל של 20,000 ש"ח למועד פסק דין זה.

ניתן בהעדר הצדדים היום, כ"ז באב תשע"ה, 12 באוגוסט 2015.

רפאל יעקובי, שופט