לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקשת חדלה במחדל דיוני מהותי בהעדר הגשת כתב הגנה במועד. אך המבקשת טענה כי הדבר נבע מכך שפנתה לב"כ המשיבה וסברה כי בודק הוא את טענותיה. סבורה אני כי בהעדר הגעה להסדר היה על המבקשת להגיש כתב הגנה במועד ולחילופין להגיש בקשה להארכת מועד להגשתו. ברם, כידוע, נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי שלמבקשת טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

מכל האמור, אני קובעת כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקשת באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום ההוצאות בסך של 1,500 ₪ וזאת עד ליום 18.1.15 בקופת בית המשפט. לא יופקד הסכום במועד, יעמוד פסק הדין בעינו. יופקד הסכום במועד, יבוטל פסק הדין, הסכום שהופקד יועבר לידי המשיבה והמבקשת תגיש כתב הגנה עד ליום 18.1.15. המזכירות תעדכן את הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ה, 17 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.