העבירות והעבר

הנאשם הודה והורשע בעבירות שבצע ביום 22.7.14 של נהיגה באופנוע כשרישיון הנהיגה אינו תקף לסוג רכב ונהיגה ללא ביטוח בתוקף בניגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א – 1961 ובניגוד לסעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970.

הנאשם בן 33 בעל רישיון נהיגה משנת 2000 .לנאשם עבר תעבורתי הכולל 43 הרשעות קודמות מתוכן 3 הרשעות בעבירה של רישיון נהיגה שפקע למעלה מ- 6 חודשים בין השנים 2005-2013.

כנגד הנאשם תלוי ועומד עונש מאסר על תנאי בן 3 חודשים בר הפעלה מתיק 3143-04-12 בו הורשע בעבירות של נהיגה כשרישיון נהיגתו פקע למעלה מ- 6 חודשים, כשרישיון הנהיגה אינו תקף לסוג רכב מיום 30.10.13.

לנאשם עבר פלילי של החזקת סכין משנת 2014 ופירוק חלפים מרכב משנת 2006.

הנאשם מעולם לא ריצה עונש מאסר ובתיק זה נעצר למשך 10 ימים לאחריהם שוחרר למעצר בית.

תסקיר שירות המבחן

שירות המבחן המליץ על הארכת המאסר המותנה, על הטלת מאסר בעבודות שירות וצו מבחן במסגרתו ישולב בקבוצה פסיכו-חינוכית בנושא נהיגה בטוחה.

אעיר כבר עתה כי על פי חוק לא ניתן להאריך מאסר מותנה ויחד עם זאת להטיל מאסר אף אם יוחלט שירוצה בעבודות שירות.

להערכת שירות המבחן לצד קיומם של גורמי סיכון להישנות העבירה בשל נטייתו של הנאשם בעבר לאימפולסיביות והתנערות מסנקציות חוקיות כיום הוא עובר תהליך התבגרותי בו הוא מפתח יותר הבנה ואחריות לתוצאות מעשיו המשקפים סיכוי לשיקום. לאורך השנים מצליח הנאשם לתפקד באופן תקין מבחינה תעסוקתית וההליך המשפטי מהווה עבורו גורם מרתיע. הנאשם מבטא רצון לתפקוד תקין והתקדמות נורמטיבית.

טיעונים לעונש

המאשימה בקשה להשית על הנאשם עונש שלא יפחת מ- 6 חודשי מאסר תוך הפעלת עונש המאסר המותנה למשך 3 חודשים שירוצה לכל הפחות בעבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילה, פסילה על תנאי וקנס.

לטענתה המאסר המותנה הוטל על הנאשם מתוך התחשבות בכך שהיה לו רישיון נהיגה תקף עד שנת 2000 אולם הנאשם לא השכיל לנצל את ההזדמנות שנתנה ולא נרתע מלשוב ולבצע את העבירה.

ב"כ הנאשם בקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן באופן חלקי באופן שיוטל על הנאשם שירות לתועלת הציבור חלף עבודות שירות. לטענתה יש להאריך את המאסר המותנה היות והנאשם עבר תהליך משמעותי מאז הוגש נגדו כתב האישום, הוא פועל להסדרת חובותיו מול הוצל"פ, ולא נפתחו כנגדו תיקים נוספים מאז נפסל רישיונו בהליך זה.

לטענתה הטלת מאסר מאחורי סורג ובריח או בעבודות שירות, יובילו לפיטוריו של הנאשם מעבודתו, להסתבכות עם ההוצאה לפועל ויגרום להתדרדרות מצבו.

לקולא ציינה ב"כ הנאשם כי הנאשם נתפס בביקורת שגרתית ללא שביצע עבירות תעבורה נוספות.

ב"כ הנאשם הפנתה לתת"ע 4523-12-12 ולעפ"ת (חי') 6597-09-15 .

חומרת העבירות ומתחם הענישה

מי שנוהג ללא רישיון נהיגה תקף לאותו סוג רכב מזלזל בחוק ומעמיד בסכנה את עצמו ואת יתר עוברי הדרך, ואף נעדר ביטוח חובה לנהיגתו.

מתחם הענישה לנוהגים ללא רישיון נהיגה תקף לסוג רכב נע בין פסילת מינימום של 3 חודשים (ובנסיבות מיוחדות אף למטה מזה) פסילה על תנאי וקנס ועד מאסר על תנאי ומאסר בפועל למשך שבועות או חודשים ספורים תלוי בנסיבות ביצוע העבירה, בעברו של הנאשם, בתדירות ביצוע העבירה ובנסיבותיו האישיות.

יצוין כי לאחרונה ניכרת החמרה במדיניות הענישה כך שלרוב מוטל לכל הפחות מאסר על תנאי גם ללא עבר דומה.

בתתע"א (פ"ת) 5117-04-16 מדינת ישראל נ' רחמאן, לא פורסם (מיום 12.7.16) הושת על נאשם שהודה במסגרת הסדר טיעון בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לסוג הרכב, מאסר על תנאי למשך חודשיים, קנס של 800 ₪ ופסילה על תנאי של 6 חודשים. לא הושתה על הנאשם פסילה בפועל.

בתתע"א (פ"ת) 6188-04-16 מדינת ישראל נ' חמידוב, לא פורסם (מיום 19.6.16) הורשע נאשם ללא עבר דומה, בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לסוג הרכב (נהג ברכב במשקל 3,950 ק"ג כשהוא רשאי לנהוג ברכב שמשקלו 3,500 ק"ג ) ולא היה מודע למשקל הרכב בו נהג לקנס בסך 1,500 ₪ ו- 3 חודשי פסילה על תנאי.

בתתע"א (פ"ת) 8912-08-15 מדינת ישראל נ' חדיג'ה, לא פורסם (מיום 2.6.16) הודע נאשם במסגרת הסדר טיעון בעבירה של נהיגה ברשיון לא תקף לסוג רכב, כשבעברו עבירה אחת זהה, והושת עליו על פי ההסדר מאסר על תנאי של חודש למשך שנה, קנס בסך 1,500 ₪, פסילה לחודשיים ופסילה על תנאי של 4 חודשים.

בפ"ל (פ"ת) 5722-07-14 מדינת ישראל נ' שוקרי, לא פורסם (מיום 14.4.16) הורשע נאשם שעברו התעבורתי מכביד וכולל שני מאסרים מותנים להפעלה, בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לסוג הרכב. במסגרת הסדר טיעון הושתו על הנאשם 5 חודשי מאסר בעבודות שירות תוך הפעלת המאסרים המותנים בחופף, פסילה של 11 חודשים ו- 15 ימים, פסילה על תנאי של 3 חודשים וקנס בסך 500 ₪.

בתת"ע (חי') 2065-04-15 מדינת ישראל נ' שאהב, לא פורסם (מיום 17.2.16) הורשע נאשם בעבירות של נהיגה באופנוע ללא רישיון תקף לסוג הרכב, ללא ביטוח וכשרישיון הרכב של האופנוע פקע לתקופה העולה על 6 חודשים, ללא עבר דומה, ל- 4 חודשי פסילה בפועל, 3 חודשי פסילה על תנאי וקנס בסך 1500 ₪.

בתע"א (עכו) 6373-10-15 מדינת ישראל נ' איאד, לא פורסם (מיום 2.2.16) הושת על נאשם שנהג על בקטנוע כשרישיון נהיגתו אינו תקף לסוג הרכב לחודש מאסר על תנאי של, קנס בסך 500 ₪, פסילה של 80 ימים, פסילה על תנאי ל- 3 חודשים והתחייבות על סך 1,500 ₪.

בתת"ע (נצ') 4447-07-14 מדינת ישראל נ' אבו דיוק, לא פורסם (מיום 14.7.15) הורשע נאשם שנהג במשאית בעבירות של נהיגה ללא רישיון תקף לסוג רכב וללא ביטוח. הנאשם ללא הרשעה קודמת בעבירה זהה וללא עבר פלילי תיקן את המחדל והוציא רישיון נהיגה מתאים. על הנאשם הושתו קנס בסך 1,500 ₪, פסילה בפועל למשך 5 חודשים ופסילה על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים.

בתע"א (חי') 6021-05-14 מדינת ישראל נ' זילבסטיין, לא פורסם (מיום 23.12.14) הורשע נאשם בשני כתבי אישום שייחסו לו עבירות של נהיגה ברישיון שפקע מעל 6 חודשים, נהיגה ברישיון לא תקף, וללא ביטוח . לנאשם עבר תעבורתי המעיד כי נהג מספר פעמים ללא רישיון בתוקף, עם זאת ניכר כי הוא עובר תהליך שיקום. הנאשם נדון ל- 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, 7 חודשי פסילה, 7 חודשי פסילה על תנאי והתחייבות על סך 7500 ₪.

בתע"א (פ"ת) 9736-11-14 מדינת ישראל נ' תורכמאן, לא פורסם (מיום 18.12.14) הורשע נאשם בעבירות של נהיגה כשהרישיון לא תקף לסוג רכב ובניגוד להודעת איסור שימוש ברכב. עברו של הנאשם מכביד, אך הוא הוציא רישיון לסוג הרכב ביום ביצוע העבירה. על הנאשם הושת קנס בסך 2,000 ₪, פסילה למשך 30 יום, פסילה על תנאי למשך 3 חודשים.

בתת"ע (פ"ת) 3460-09-12 מדינת ישראל נ' הררי, לא פורסם (מיום 9.12.13) הורשע נאשם בעבירות של נהיגה ללא רישיון תקף לסוג הרכב . לנאשם אין עבר תעבורתי, אך יש לו עבר פלילי בגינו ריצה אף תקופת מאסר. תסקיר שירות המבחן היה חיובי והמליץ על צו מבחן ושירות לתועלת הציבור נוכח השתלבותו לאורך זמן בסדנה לטיפול בכעסים. הממונה על עבודות השירות לא הסכים לקבלו לעבודות שירות בשל קשיים בעבודה עימו בעבר. בית המשפט אימץ את המלצות שירות המבחן והטיל על הנאשם 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, 10 חודשי פסילה, 6 חודשי פסילה על תנאי למשך שנתיים, קנס בסך 1800 ₪, צו שירות לתועלת הציבור וצו מבחן למשך שנה.

תת"ע (עכו) 5834-09-12 מדינת ישראל נ' כמאל, לא פורסם (מיום 17.4.13) הורשע נאשם בנהיגה במכונה ניידת כשרישיונו לא היה תקף לסוג הרכב. הנאשם הסדיר רישיון למכונה ניידת. על הנאשם הושתו 2 חודשי מאסר על תנאי לשנתיים, קנס בסך 1,500 ₪, פסילה למשך 3 חודשים, ופסילה על תנאי של 3 חודשים.

בתע"א (י-ם) 347-11-12 מדינת ישראל נ' שוקרון, לא פורסם (מיום 28.2.13) הורשע נאשם בעל רישיון לאופנוע בעבירות של נהיגה ללא רישיון תקף לסוג הרכב כשנהג באופנוע בעל נפח מנוע גדול יותר מנפח המנוע בו הוא מורשה לנהוג. בגזר הדין נקבע שמדובר בנסיבות מקלות במיוחד ועל כן הושתו על הנאשם קנס בסך 500 ₪, פסילה למשך 3 חודשים, פסילה על תנאי למשך 4 חודשים ומאסר על תנאי למשך שנתיים.

מתחם הענישה בנסיבות בהן עברו התעבורתי של הנאשם מקל או אינו כולל הרשעה בעבירה דומה, נע בין עונש מאסר על תנאי ללא מאסר בפועל, ובמקרים של רצידיביזם מאסר בפועל או בעבודות שירות. עונש הפסילה נע בין פסילת מינימום של 3 חודשים ועד לפסילה של כשנה, פסילה על תנאי, קנס ולעיתים אף התחייבות צופה פני עתיד.

במקרה דנן מדובר בעבירה חוזרת ושבגינה אף תלוי ועומד כנגד הנאשם עונש מאסר בר הפעלה של 3 חודשים.

ידוע כי הארכת תנאי תעשה בנסיבות מיוחדות כשהכלל הוא כי עונש מאסר על תנאי יופעל.

קיימים שלושה תנאים חלופיים להארכת המאסר על תנאי: עונש המאסר על תנאי הושת לפני למעלה מעשור, או שהינו בלתי מידתי ביחס לחומרת העבירה או אם הנאשם שינה דרכיו והשתקם למן מועד ביצוע העבירה והשתת עונש המאסר בפועל תגרום לו נזק ממשי ואף עלולה לפגום בשיקומו - במיוחד כשהמדובר במי שנגמל מסמים. [ראו ת"פ (ת"א) 3696/09 מדינת ישראל נ' צברי, לא פורסם (מיום 2.12.12) ובתת"ע (י-ם) 11-09-14 מדינת ישראל נ' בורנשטיין, לא פורסם (מיום 23.1.14).]

אפנה לשני פסקי דין בהם הוארך המאסר על תנאי של נאשם שהורשע בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לסוג הרכב.

בתת"ע 1288-01-15 (פ"ת) מדינת ישראל נ' אזברגה, לא פורסם (מיום 4.5.16) הורשע נאשם בנהיגה באוטובוס זעיר כשאין לו רישיון מתאים לסוג רכב זה, כשעונש מאסר על תנאי בר הפעלה תלוי ועומד נגדו ועברו מכביד. במסגרת הסדר הוארך המאסר על תנאי לשנתיים נוספות והושתו עליו קנס על סך 1,200 ₪ ופסילה על תנאי ל- 4 חודשים. ההסדר התבסס על הודאת הנאשם ולא על רקע שיקומו.

תת"ע 4523-12-12 מדינת ישראל נ' אברהם, לא פורסם (מיום 24.2.14) אליו הפנתה ב"כ הנאשם, הורשע נאשם בעבירה של נהיגה ללא רישיון תקף לסוג רכב, כשבעברו שתי הרשעות נוספות זהות. הנאשם בעל נסיבות חיים קשות תיקן את המחדל והוציא רישיון נהיגה. על פי תסקיר שירות המבחן חל שינוי תפיסתי אצל הנאשם ויש לו פוטנציאל שיקומי. בית המשפט האריך את המאסר המותנה בשנתיים, והשית על הנאשם קנס בסך 10,000 ₪ ופסילה למשך 3 חודשים.

במקרה זה אבחן האם יהיה בהפעלת המאסר על תנאי כדי לפגוע בשיקומו של הנאשם ולגרום לו נזק כבד.

פגיעה בשיקום תיבחן רק אימת שיש סיכוי אמיתי לשיקום הנאשם, וראו רע"פ 7391/08 מחאנג'ה נ' מדינת ישראל, לא פורסם (מיום 10.7.08) פסקה 20 לפסק דינה של כב' השופטת פרוקצ'יה:

"שיקול הדעת הניתן לבית המשפט בהארכת עונש מאסר מותנה מתמקד במצבים שבהם מוצדק לתת לנאשם הזדמנות נוספת לחזור לדרך הישר, כאשר הוא מראה סימנים המניחים יסוד לציפייה כי כך יהיה"

הכלל הוא כי יש להפעיל את המאסר המותנה והחריג הוא הארכתו, שכן אלמלא כן יאבד המאסר המותנה מערכו ההרתעתי.

במקרה זה עמד שירות המבחן על השינוי התודעתי שחל בנאשם והעריך כי ההליך הפלילי היווה עבורו גורם מרתיע עבורו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם עובר תהליך התבגרותי בו הוא מפתח הבנה ואחריות לתוצאות מעשיו, ויש סיכוי שישתקם. עם זאת צוין כי ישנו גם סיכוי להישנות העבירה.

במטרה לחזק את החלקים המתפקדים אצל הנאשם המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם מאסר בעבודות שירות בצד הארכת המאסר המותנה וכן צו מבחן.

לא ברור מה הנזק שעלול להיגרם לנאשם כתוצאה הנאשם הפעלת עונש המאסר המותנה בעבודות שירות של שלושה חודשים או מספר חודשים רב יותר, והאם בשל כך הוא עלול לאבד את עבודתו. הדבר לא עלה מהתסקיר אלא מטיעוני ב"כ הנאשם בלבד ולא הוצגו לעניין זה הוכחות. עם זאת ברור שמשך ארוך יותר של עבודות שירות יפגע ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום החובות ולהסדיר את רישיון הנהיגה.

בהתאם להודעת העדכון שמסרה ב"כ הנאשם עשה הנאשם מאמץ לחדש את רישיונו לרבות כל ההליכים המתבקשים במשרד הרישוי אך בשל המגבלה בהוצאה לפועל לא יכול היה להציג רישיון נהיגה תקף.

המחוקק ראה חשיבות בשיקול השיקומי מבין שיקולי הענישה הקיימים, עת הוסיף בחוק בתיקון 113 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977, בסעיף 40ד(א) כי ניתן לחרוג מהעונש המקובל בשל שיקול שיקומי של ממש:

" קבע בית המשפט את מתחם העונש ההולם בהתאם לעיקרון המנחה ומצא כי הנאשם השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם, רשאי הוא לחרוג ממתחם העונש ההולם ולקבוע את עונשו של הנאשם לפי שיקולי שיקומו, וכן להורות על נקיטת אמצעי שיקומי כלפי הנאשם, לרבות העמדתו במבחן לפי סעיפים 82 או 86 או לפי פקודת המבחן [נוסח חדש], התשכ"ט-1969."

בפ"ל (ת"א) 9092-11-12 מדינת ישראל נ' גהן, לא פורסם (מיום 27.1.13), נדון ההיבט השיקומי ביחס להארכת תקופת התנאי בהרחבה. אף הורשע נאשם בעבירות תעבורה ביניהן נהיגה בפסילה כשתלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בר הפעלה. שם נקבע כי מתן ביטוי הולם לשיקול השיקומי הוא בעל חשיבות לחברה כולה ולא רק לנאשם :

" הרציונל העומד ביסוד פסיקה זו, הוא רציונל פשוט, שהשכל הישר וטובת הציבור בבסיסו. נאשם אשר חוזר ומבצע עבירות קשות, אך מבקש לשנות מדרכיו, לעלות על דרך הישר, ומבטא רצון כן ואמיתי אשר מתבטא לא רק בהבל פיו, אלא נתמך בראיות מוחשיות, בחוות דעת טיפוליות מקצועיות, נאשם כזה, מן הראוי לסטות מהעונש שראוי למדוד לו, ולבכר תחת זאת, ענישה שיהיה בה דגש על היבטים שיקומיים.

אין ספק, אם יצליח שיקומו של העבריין במקרה כזה, יטיב הדבר עם החברה כולה. לכן, במקרה המתאים, יעדיף ביהמ"ש להקל בעונשו של העבריין כדי לאפשר לו להתמיד בדרך הישר, מתוך ראיית טובת הציבור."

ובע"פ 8092/04 חביב נ' מדינת ישראל, לא פורסם (מיום 10.9.06), ניתן דגש לאינטרס הציבורי שבהארכת תנאי במקרים המתאימים:

"מבחינת האינטרס הציבורי בהגנה על שלום הציבור ובטחונו, שיקומו של עבריין מועד תורם לקיומה של ציפייה כי לא יחזור לעולם הפשע. ציפייה זו מקדמת את טובת הציבור ומתיישבת עם אינטרס חברתי רחב"

אציין כי לא נעלמו מעייני יתר שיקולי הענישה, של גמול, הרתעה ומניעה. לא נעלם מעייני האינטרס הציבורי שבהענשת מי שהרהיב עוז ונהג מבלי שהורשה לנהוג באותו סוג רכב וזאת חרף המאסר המותנה שהיה תלוי ועומד נגדו.

ואולם סבורה אני כי במקרה דנן חברו השיקולים האינדיבידואליים של הנאשם עם שיקולי הציבור בכללותו לאותה המטרה וכי בסופו של דבר ישנו סיכוי טוב כי הנאשם לא יבצע עבירות נוספות ויחדל מלסכן את ציבור עוברי הדרך.

משכך ולאחר ששקלתי בכובד ראש, ולא בלי לבטים, את כלל שיקולי הענישה ואת מתחם הענישה הסביר, החלטתי להימנע מהפעלת התנאי.

יובהר לנאשם כי זו ההזדמנות האחרונה להיטיב דרכיו, וכי אם ייתפס נוהג שוב בפסילה או ברשיון שפקע עונש המאסר המותנה יהא חב הפעלה .

מקבלת אני את המלצת שירות המבחן והנאשם יועמד במבחן לשנה שתסייע לו להשתקם.

על יסוד טיעוני הצדדים והאמור לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1. אני מורה על הארכת עונש מאסר למשך 3 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 3143-04-12 ביום 30.10.13 למשך שנתיים נוספות.

2. תשלום קנס בסך 1,000 ₪, הקנס יקוזז מהפיקדון . יתרת הפיקדון תוחזר לנאשם בכפוף להעדר עיקולים.

3. פסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים.

4. אני מורה על הפעלת עונש הפסילה למשך 6 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 3143-04-12 ביום 30.10.13 לריצוי באופן מצטבר .

סה"כ יפסל הנאשם לתקופה של 18 חודשים.

הפסילה תימנה מיום הפסילה עד תום ההליכים.

הנאשם פטור מהפקדת רישיון נהיגה.

תשומת לב הנאשם לכך שהעונש המקובל על נהיגה בזמן פסילה הוא מאסר בפועל.

5. פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

6. הנאשם יחתום היום על התחייבות על סך של 6,000 ₪, לפיה לא יעבור על הוראות סעיף 10(א) לפקודת התעבורה בעניינן נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 6 חודשים או רישיון נהיגה שאינו תקף לסוג הרכב למשך שלוש שנים מהיום. לא יחתום יאסר למשך 10 ימים.

7. הנאשם יבצע 250 שעות שירות לתועלת הציבור כמוסכם עם שירות המבחן ויחל ביצוע העבודות לא יאוחר מתוך 30 ימים מיום קבלת התוכנית בתיאום עם שירות המבחן.

השירות יוכל לשנות את מקום ביצוע העבודות ללא צורך בהחלטה שיפוטית. שירות המבחן למבוגרים יערוך תוכנית של"צ בת - 250 שעות, אין צורך בתסקיר.

שירות המבחן למבוגרים יזמן הנאשם באמצעות טלפון נייד מס': 054-2280534 וכן באמצעות בא-כוחו עו"ד חני דוד בטלפון מס': 02-5877882מס' פקס : 02-5877883.

אם תוך 21 ימים לא יצור שירות המבחן קשר עם הנאשם, יתקשר הנאשם בעצמו או באמצעות בא-כוחו עם הממונה על שירות המבחן בטלפון מס': 02-5310400.

היה וימצא בלתי ראוי לביצוע עבודות של"צ, יודיע על כך השירות לבית המשפט ללא דיחוי.

היה והנאשם לא יבצע את השעות במלואן, כי ישקול בית המשפט עונש חלופי לרבות מאסר.

שירות המבחן יכין לנאשם תוכנית של"צ עד ליום 15.42017.

המזכירות תשלח העתק הכרעת דין וגזר הדין לשרות המבחן.

8. ניתן בזאת צו מבחן לפיו הנאשם יעמוד בפיקוח שירות המבחן במשך שנה מהיום. הנאשם ישולב בכל קבוצה טיפולית לפי שיקול דעת שירות המבחן ויבצע בדיקות לגילוי צריכת סמים ו/או אלכוהול ככל שיידרש ע"י שירות המבחן.

מובהר לנאשם כי אם לא ימלא כנדרש את המוטל עליו, או אם יורשע בעבירה פלילית או בעבירת תעבורה כלשהי, בהיותו חסר רשיון נהיגה, ישוב ביהמ"ש וידון בעונש שיוטל עליו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, י"ז טבת תשע"ז, 15 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.