<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה, עו"ד עליזה שירן

ב"כ הנאשם , עו"ד יורי קורנברג

הנאשם באמצעות שב"ס

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

אנו מסכימים כי הנאשם ייעצר עד לתום ההליכים, נבקש לבטל את הדיון בהליך המ"ת שקבוע ל- 10.09.14 ואין צורך להביא את הנאשם.

<#2#>

החלטה

בהסכמת הצדדים, אני מורה על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים בעניינו.

דיון בהליך המ"ת אשר קבוע ליום 10.09.14 בפני כבוד השופט חסדאי מבוטל.

הליך המ"ת ייסגר. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק ההחלטה לכבוד השופט חסדאי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"ד, 04/09/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון, הנאשם יודה ויורשע, יושת עליו עונש של מאסר בפועל בן 58 ימים ומאסר על תנאי.

ב"כ הנאשם:

מאשר את פרטי ההסדר, הסברתי את ההסדר לנאשם.

ביהמ"ש מסביר לנאשם כי אינו כפוף להסדר הטיעון, ומקריא לו את כתב האישום המתוקן ועובדותיו .

הנאשם:

אני מבין כי ביהמ"ש לא כפוף להסדר הטיעון, מבין את כתב האישום המתוקן ומודה בעובדותיו .

<#4#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בשני אישומים כמפורט להלן:

1. באישום הראשון מורשע הנאשם בעבירה של היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל"ז 1977.

2. באישום השני, מורשע הנאשם בעבירה של הפרת צו בימ"ש שנועד להגן על אדם לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין תשל"ז 1977.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"ד, 04/09/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

הנאשם יליד 1977, הודה בכתב האישום והורשע, בעבירות הרשעה משנת 2006 בעבירות רכוש.

הודה בהזדמנות הראשונה, נבקש מביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון. ימי מעצר מיום 24.07.14.

ב"כ הנאשם:

מצטרף לדברי חברתי. הנאשם עלה לישראל ב- 1995, בעברו שירות צבאי בגבעתי ועבודה בחברת מחשבים. ניסה להקים משפחה, על בסיס משבר עם חברתו הדרדר לשתיית אלכוהול וזה מה שגרם לו לבצע עבירות המיוחסות לו בכתב האישום. האם נמצאת פה, בזמן שהיה במעצר פנתה לקליניקה פרטית, מציג מכתב – מסומן נ/1.

מיד לאחר מעצרו הנאשם מתחיל בטיפול.

מדובר בהסדר סביר, אני מבקש לכבדו. ההסדר הוא על דעת המתלוננת.

הנאשם:

חוץ מזה שאני אלך לטפל באלכוהול, אין לי מה להגיד.

<#6#>

גזר דין

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום באישומים כמפורט להלן:

1. באישום הראשון הורשע הנאשם בעבירה של היזק לרכוש במזיד, עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין, תשל"ז 1977.

2. באישום השני, הורשע הנאשם בעבירה של הפרת צו בימ"ש שנועד להגן על אדם לפי סעיף 287(ב) לחוק העונשין תשל"ז 1977.

על פי המתואר בכתב האישום הנאשם גרם להיזק לרכוש במזיד במהלך עימות עם המתלוננת, אמו, בהמשך הפר הנאשם הוראה חוקית בכך שחזר לדירה לאחר שהורחק ממנה בהחלטת בימ"ש.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון אשר במסגרתו עתרו במשותף להשית על הנאשם 58 ימי מאסר בפועל לצד מאסר על תנאי בעבירות בהן הורשע.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים סבורני כי הסדר הטיעון סביר ומאוזן ואף עולה בקנה אחד עם מתחם העונש ההולם.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. 58 ימי מאסר בפועל שמניינם מיום מעצרו 24.07.14.

2. 3 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור הנאשם במשך שנה מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע.

זכות ערעור בימ"ש מחוזי 45 יום.

<#7#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"ד, 04/09/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי לידור דוד