<#1#>

ב"כ המאשימה: עו"ד גפני

ב"כ הנאשם: עו"ד הרדי

הנאשם – אין התייצבות

פרוטוקול

ב"כ המאשימה

הגענו להסדר – במסגרתו יתוקן כתב האישום באופן:

• ימחקו הוראות חיקוק 3 ,2 ובמקומן –

נהיגה בחוסר זהירות תקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה סמל סעיף 2429.

בהוראת חיקוק 1 ישונה סעיף האישום ל- אי מתן זכות קדימה בפניה שמאלה – עבירה לפי סעיף 64 (א) (2) לתקנות התעבורה תשכ"א סמל סעיף 6189.

חותמת על גבי כתב אישום מתוקן.

כתב האישום הוקרא באוזניי הנאשם/ סנגורו ותשובתו לאישום:

מודה בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון.

החלטה

בית המשפט מודיע לצדדים כי אינו חייב לכבד הסדר הטיעון. יכול שיוטל עונש שונה.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

הכרעת דין

הנאשם/ הסנגור הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום מתוקן.

לפיכך, הריני מוצאת הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותו.

ניתנה והודעה היום במעמד הצדדים:

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה

הנאשם נוהג משנת 93' – מגישה גיליון הרשעות.

נעתור: קנס ותנאי.

ב"כ הנאשם

אבקש לכבד הסדר הטיעון.

נוהג 22 שנים, ללא עבר מכביד.

אזרח עובד צה"ל, גר ברמלה עובד בתל השומר.

אשתו חולה במחלה קשה – 100% נכות, מחלה ממארת.

יש לו בן נכה בשיעור דומה.

בן שהוא מגדל, של אשתו מנשואים קודמים.

סך הכול 4 ילדים.

גם נסיבות התאונה בגדר הקל של הרשלנות, הוא כמעט השלים נסיעת הצומת, הנהגת הגיחה והוא פגע.

גזר דין

בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

- הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,000 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

על הנאשם/ סנגורו להתייצב כעת במזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על תנאי למשך 2 שנים.

זכות ערעור כחוק.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ה חשוון תשע"ה, 18/11/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טובה גבע