<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת מר דוד בן זקן (מתמחה)

המשיב באמצעות שב"ס

ב"כ המשיב עו"ד מונעם תאבת (סנ"צ)

פרוטוקול

עו"ד תאבת: אבקש למנות הסנגוריה.

<#3#>

החלטה

ממנה את עו"ד תאבת לייצוג הנאשם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ד, 30/07/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב: עיינתי כעת בחומר הראיות והמלצתי למשיב להסכמת לדחיית מועד דיון. המשיב מתעקש לקיים הדיון היום.

אין הרבה חומר בתיק. נעצר בעקבות האישום הראשון, נהג באותו רכב, לפי האישום הראשון, המשיב לא ברח, נעצר עקב בדיקה שגרתית.

בעקבות השני, שם מיוחס לו אי ציות להוראת שוטר, אז ב 29.6 נשאל מדוע ברחת המשטרה לא מצאה לנכון לעוצרו עד תום ההליכים. הוא נעצר לבדיקה שגרתית, מצאו שהרישיון שלו לא בתוקף. מאחר והמבקשת לא מצאה לעוצרו אז, הרי אין מחלוקת שאם היו באים עם האישום הראשון בלבד לא היה נעצר.

לשאלת בית המשפט, רישיונו לא חודש עקב קנסות.

המשיב: אני בן 43. פעמיים נהגתי בחיים שלי. (בוכה), מה עשיתי? אני חמש שנים הולך כמו שצריך.

נציג המבקשת: מדובר במשיב שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו שני אישומים בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפג למעלה מ 12 חודשים, רישיון פקע בשנת 2008, נהיגה ללא ביטוח חובה בתוקף ואי ציות להוראת שוטר. מדובר במשיב שנתפס נוהג בתאריך 29.6 בשעה 01:25 בכניסה לענתא, הנאשם לא ציית להוראת שוטרים לעצור, ברח. בכניסה לענתא התנגש עם ניידת משטרה. בתאריך 29.7.14 בשעה 11:50 נתפס הנאשם נוהג במחסום בשועפט, מסר לשוטרים כי ברשותו רישיון נהיגה, ורק לאחר בדיקה במסוף התברר כי אין ברשותו רישיון נהיגה משנת 2008.

למבקשת ראיות לכאורה. לחובתו 17 הרשעות תעבורה אחרונה בשנת 2010. דבר שמצביע כי מאז פג תוקף רישיון הנהיגה שלו, המשיב המשיך בנהיגה כאשר אין ברשותו רישיון נהיגה בתוקף. נבקש לעוצרו עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב: מסכים לקיום ראיות לכאורה, יחד עם זאת טוען כי משקלן נמוך. הבקשה וכתב האישום הוגשו בעקבות האישום הראשון ולא השני. המבקשת חרף עברו לא סברה כי מקום לעוצרו עד תום ההליכים בעקבות האישום הראשון.

מדובר ברישיון שלא חודש בעקבות דוחות שהיו לו. היו למשיב קנסות בסך 40,000 ש"ח לאחר הפחתה הגיע הסכום 12,000, שילם 10,000 ואם היה משלם את ה 2,000 ש"ח לא היינו כאן היום. הוראת חוק המעצרים וכן פסיקת בית המשפט העליון קובעות כי על בית המשפט לבדוק חלופת מעצר. אין ראיות כי המשיב לא יתייצב למשפטו. נהפוך הוא הוא מתגורר בישראל ועובד בישראל. מפרנס משפחה. יש לו עניין להתייצב למשפט. אם ישוחרר יהיה לו אינטרס גם להתייצב וגם להוציא רישיון נהיגה.

בנסיבות העניין ראוי לשחררו לחלופה שבה יוכל לעמוד. נבקש לשחרר אותו עם ערבות עצמית ושני ערבים צד ג' וכן הפקדה כספית בסך 3,000 ש"ח.

<#5#>

החלטה

ממנה את הסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשם בכל תיקיו.

הנאשם ייעצר וישוחרר בתנאים הבאים:

לפנים משורת הדין אסתפק בהפקדה של 10,000 ש"ח.

ערב צד ג' על סך 10,000 ש"ח. הערב יכול שלא לעמוד במבחני ההכנסה ובלבד שיהיה לו מקום עבודה קבוע. הן הנאשם והן הערב יחתמו כי אם הנאשם לא יתייצב או ינהג, ייעצר עד תום ההליכים וכל הערבויות יחולטו.

אם לנאשם יש שיק במעצר, המעצר יאפשר לבן משפחה לקחת את ההמחאה כדי להשיג מזומן.

אם לא יעמוד בתנאים יבוא לפניי ביום א' 3.8.14 בשעה 10:00 על ידי שב"ס.

יינתן לנאשם להתקשר לפחות ארבע פעמים ביום.

במידה ויעמוד בתנאים קובע להקראה ליום 22.9.14 בשעה 10:30.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ד, 30/07/2014 במעמד הנוכחים.