נוכחים:

ב"כ המבקשת – מר מאיר לוי

החשוד- הובא

הסניגור – עו"ד נסרה

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מציג רשימת פעולות חקירה לביצוע. הוגש וסומן מש/1.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:

ש. החשוד מכחיש את העבירה?

ת. החשוד מאשר שהיה מפגש בתחנת דלק.

ש. נכון שהחשו מסר גרסה לגבי האירוע?

ת. נכון

ש. נכון שהמתלונן גם מסר גרסה.

ת. נכון

ש. נכון שלא היו אנישם מלבד החשוד בזירת האירוע?

ת. במפגש הראשוני כן היו אנשים בתחנה, אבל אירוע לאחר מכן כנראה שלא.

ש. האם יש לכם עוד מה לעשות בחקירה.

ת. הצגתי רשימת פעולות.

ש. יספיק לך עד מחר או היום לסיים את זה.

ת. בית המשפט יחליט.

ש. נכון שהחשוד בשעת האירוע חזר מעסקו?

ת. כן הוא הלך לתחנת דלק לתדלק ולפי הטענה שם נפגש איתו ואחרי זה היה כל האירוע.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

מבקש לשחרר את החשוד בתנאים מגבילים לרבות מעצר בית. הוא מסרגרסה מלאה מפורטת לגבי האירוע. מדובר באדם נורמטיבי, ספורטאי ואגרופאי, עובד במכון כושר. כנראה המתלונן התגרה בו וזו הסיבה למה שקרה. התפתח אירוע ביניהם. החשוד לא קושר עצמו למכות שהיו למתלונן. היו דיבורים והמתלונן נתן לו אגרוף. לא יותר מזה. לא היו חבלות. המתלונן היה מעורב בקטטה לפני כן. הם נפגשו במקום אחר.

ב"כ המבקשת:

מפנה את בית המשפט לעדות החשוד.

<#2#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 29.7.14 כאשר מיוחס לו בבקשה כי באותו יום הוא תקף את המתלונן וגרם לו חבלות חמורות ואף הוסיף ואיים עליו.

לאחר עיון בתיק החקירה שוכנעתי כי אכן קיים חשד סביר הקושר את החשוד לנטען בבקשה, אך מעבר לכך גם בטיעוני הסניגור המלומד ניתן להסיק כי בפועל אין מחלוקת באשר לעניין זה.

המבקשת הציגה לעיוני תקציר האירוע ובגדרו פרטה את פעולות החקירה שבכוונתה לבצע. המשך השלמת חקירה זו באופן יעיל ותוך הסרת כל חשש לשיבוש מחייבת בשלב זה הותרת החשוד מאחורי סורג ובריח. בנוסף לכך קיימת עילה נוספת שמצדיקה את המשך מעצרו והינה עילת מסוכנות.

לאור האמור לעיל, אני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום שישי, 1.8.14 שעה 11:00.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

#3#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ד, 30/07/2014 במעמד הנוכחים.