<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ל אמיר עואד

ב"כ החשוד מס' 1: עו"ד בדר אגבאריה

ב"כ החשוד מס' 2: עו"ד מחאג'נה רסלן

החשודים: הובאו באמצעות שב"ס

פרוטוקול

נציג המבקשת מוזהר כדין ומצהיר כי יש יסוד סביר להניח שהחשודים עברו העבירה, כי יש עילה למעצרו ומגיש את תיק החקירה לעיון ביהמ"ש.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד 1:

ש. אתה אומר שהחשוד 1 איים על המתלונן. איך הוא איים עליו?

ת. איום טלפוני.

ש. אתה אומר ביחד עם אחר, האם גם האחר איים על המתלונן?

ת. התשובה מופיעה בפני בית המשפט.

ש. משמע המתלונן לא ראה את החשוד ולא יכל לדעת אם יש מישהו אחר איתו. השאלה אם אותו אחר גם שוחח עם המתלונן?

ת. זה מופיע בפני בימ"ש ואני לא יכול להשיב.

ש. האם זהותו של אותו אחר ידועה לכם?

ת. העניין בבירור.

ש. באיזו שעה היה האירוע לפי התלונה?

ת. אני לא יכול להגיד בדיוק. בשעות אחה"צ. לא רשומה לי שעת השיחה בדיוק, אך אני יכול להגיד בין שעה 10:00 עד 12:00 בבוקר, להערכתי הגסה.

ש. האם המתלונן לא אמר לכם בעדות באיזו שעה?

ת. הנושא ייבדק.

ש. מי זה המתלונן?

ת. זה אחיין של החשוד, עמאר.

ש. האם נכון שהחשוד אמר לכם איפה הוא היה אתמול, הוא פרט לכם את סדר היום שלו.

ת. נכון.

ש. אתמול זה היה יום החג.

ת. נכון.

ש. האם נכון שהחשוד אמר לכם שהיה בבוקר אצל אחותו סיהאם.

ת. הוא מסר גרסה.

ש. הוא אמר גם שהיה לכם אצל בן דוד שלו, אצל דוד שלו ולאחר מכן קנה סיגריות וחזר הביתה.

ת. נכון.

ש. האם בדקתם את הגרסה שלו.

ת. החקירה בראשיתה והכל ייבדק.

ש. האם אתמול לאחר שהחשוד מסר את גרסתו, התחלתם בבדיקת גרסתו?

ת. לא.

ש. למה לא?

ת. כי יש עוד עבודה ועוד עדויות שאספנו. החקירה עדיין בראשיתה. התיק מראה על מסוכנות והדבר מצריך בדיקה יסודית.

ש. האם יש ראייה חוץ מדבריו של המתלונן הקושר את החשוד 1 למיוחס לו?

ת. יש ראייה והיא מופיעה בתיק החקירה.

ש. האם אתה מתכוון לכך שאותו חשוד הפנה אתכם לאותה שיחה חסויה?

ת. אני לא יכול לחשוף את מה שיש בתיק.

ש. האם הראייה הזו נבדקה?

ת. נבדקה ותבדק יותר לעומק.

ש. האם נכון שהחשוד הגיע בכוחות עצמו לתחנת המשטרה?

ת. נכון.

ש. האם נכון שבתחילת יולי החשוד הגיש תלונה נגד שני אחיו של המתלונן?

ת. אני לא יכול להגיד בדיוק. יש תלונות הדדיות מתמשכות מזה כשנה.

ש. אני אומר לך שבראשית יולי החשוד 1 הגיש תלונה נגד שני אחים של המתלונן שאיימו עליו בנשק. האם ידוע לך?

ת. לא. יכול להיות שכן, אני לא רוצה להטעות אותך.

ש. האם ידוע לך באיזו שעה אתמול בערב נלקח החשוד 1 מתחנת המשטרה לבית המעצר קישון?

ת. לא ידוע לי.

ש. האם נכון שבשעה 21:45.

ת. לא ידוע לי.

ש. יש לכם שוטרים בתחנה בשם אלכס ורונלד?

ת. כן.

ש. האם ידוע לך ששני השוטרים לקחו את שני החשודים מתחנת המשטרה לבית המעצר קישון?

ת. אני לא יודע מתי ואיך הליווי ומי מלווה.

ש. האם ידוע לך שביומן התחנה אח של המתלונן בשם מוחמד נכנס לתחנת המשטרה ולאיזו מטרה?

ת. מה זה קשור לתיק החקירה? יכול להיות שכן ויכול להיות שלא.

ש. מה תגיד אם אומר לך כי אתמול כאשר המשטרה בתוך התחנה רצתה לקחת את שני החשודים מהתחנה לבית המעצר, אותו מוחמד, האח של המתלונן, ירק על החשוד 1 וזה מתועד במצלמות, קילל אותו ואיים עליו בפני שוטרים, אמר לו "אני אתן לך כדור בראש" רצה לחזור ולהגיש תלונה והשוטרים לא הסכימו להחזיר אותו ואמרו לו להגיש תלונה לאחר מכן ולהגיד את מה שארע בבית המשפט וזה היה אתמול בתחנת המשטרה בפני שוטרים והוא ברח לחדרי החקירות לקומת המרתף. האם ידוע לך על כך?

ת. לא. אם אתה אומר הנושא ייבדק. לא הוגשה תלונה.

ש. אני אומר לך שהוא רצה להגיש תלונה והשוטרים לא רצו להחזירו לחוקרים ואמרו לו להגיד את זה בבית המשפט.

ת. אם אתה אומר זה ייבדק.

ש. האם נכון לומר שהחשוד אמר לכם בתחנה ואני גם אומר לכם כי מהטלפון שלו יש לו קו רגיל והוא אמר לכם שהוא לא יודע לכתוב ולקרוא מעולם, לא יודע מעולם איך להשתמש במספר בלתי מזוהה, את האפליקציה של הבלתי מזוהה.

ת. הוא מסר גרסה.

ש. הוא אמר שניתן לבדוק את זה שאף פעם לא הוציא שיחה חסומה ממספר הטלפון שלו.

ת. הוא מסר גרסה.

ש. כמה פעולות חקירה נותרו לכם לביצוע?

ת. בערך 10 פעולות חקירה.

ש. אתם לא מגזימים?

ת. לא.

ש. כאשר החשוד 1 הגיש תלונה נגד מוחמד ועאלם, זה לא היה חשוב?

ת. כמובן שכן.

ש. למה החשודים לא נעצרו אז?

ת. כל אירוע והנסיבות שלו. אני לא יודע לומר.

ש. האם כל פעולות החקירה שאתה מבקש לבצע מחייבות החזקת החשוד במעצר?

ת. לא כולן, חצי מהן.

ש. ידוע לך כי החשוד 2 היה במעצר בית מלא תקופה מסוימת אצל החשוד 1?

ת. כן.

ש. לאחר מכן ועד היום מעצר בית חלקי אצל החשוד 1?

ת. נכון.

נציג המבקשת בתשובה לשאלות ב"כ החשוד 2:

ש. אתם אומרים שהחשוד 2 איים על בני משפחתו.

ת. נכון.

ש. מי מתלונן?

ת. כל בני משפחתו. אני מפנה את בית המשפט לעדויות המפורטות בתיק החקירה.

ש. זו לא התלונה הראשונה של המתלוננים כנגד החשוד שהוא אביהם?

ת. נכון. אתה יודע כמי שליווה את החשוד.

ש. ב- 30.4 הגיעו המתלוננים והתלוננו על אביהם ואחיו שבאו אליהם ואיימו עליהם בנשק חם.

ת. אני לא יודע להגיד בוודאות.

ש. ב- 30.4 יום לאחר שחרורו ממאסר, באו המתלוננים, בניו, והתלוננו שהחשוד 2 ואחיו איימו עליהם.

ת. נכון. יש קצין בתחנה שהסיק את המסקנות ונתן את הדעת.

ש. המסקנה שלכם היתה שהתלונה היתה תלונת שקר.

ת. זו המסקנה שלך. אני לא יודע להגיד לך.

ש. אתה חקרת את העניין הזה ובאמת היתה תלונת שקר מצד המתלוננים כלפי אביהם, כי היו עדים שם ואני הייתי עד והעדתי שכל מה שהיה, היה שקר.

ת. אוקיי. מה זה קשור עכשיו?

ש. אתה יודע שמדובר בסכסוך משפחתי מתמשך.

ת. נכון.

ש. החשוד 2 שוהה בהרחקה אצל אביו, כ- 2 ק"מ מרוחק מהמתלוננים?

ת. נכון.

ש. אתה יודע שהוא מורחק מסוף אפריל ולא היתה כל הפרה מצידו, הוא לא התקרב לאזור של הבית.

ת. אני לא יודע לומר לך.

ש. הפעולות של החשוד 2 הוא פועל בהליכים משפטיים והוא הגיש תביעה להחזרת מתנות שנתן לילדיו בשנת 2011.

ת. לא ידוע לי.

ש. ידוע לך שיש תביעה על בעלות המקרקעין שלו שהמתלוננים בנו עליו בית חדש.

ת. שמעתי על כך.

ש. ידוע לך שהחשוד הגיע לפני מספר ימים לתחנת המשטרה והתלונן על כך שיש לו חנות ויש בה סחורה ויש לו בית ושהמתלוננים מוכרים את סחורתו ללא רשותו?

ת. ידוע לי.

ש. האם הזמנתם את המתלוננים לחקירה?

ת. יש עשרות תלונות בתחנה ואני לא מטפל בכולן. אני לא יודע לומר בוודאות.

ש. האם ידוע לך שב- 23.7.14 החשוד הגיע לבית המשפט וביקש צו הגנה זמני במעמד צד אחד, על מנת לשמור על הרכוש שלו ועל חנותו?

ת. אני לא יודע. עברתי ליד היומן והיה שם החשוד 2 והיו לו צווי הגנה. אני לא הייתי איתו ולא יודע על מה צווי ההגנה.

ש. לגבי האירוע מאתמול – אתה יודע שהיה דיון לחשוד 2 בבית משפט זה לצו הגנה קבוע.

ת. כן.

ש. אתה יודע שהמשיבים הם בני משפחתו, אם וארבעת ילדיו.

ת. נכון.

ש. אתה יודע איפה הוא ישב כשהגיע לבית המשפט.

ת. אני לא יודע איפה הוא ישב.

ש. היה עד בתיק הזה שהיה נוכח, שקוראים לו מחמוד אגבאריה.

ת. נכון.

ש. מחמוד אגבאריה מסר אצלכם עדות?

ת. נכון. הוא אכן עד נייטרלי.

ש. האם אתם לא מאמינים לעד מחמוד אגבאריה?

ת. אני מבקש שתהיה ענייני ולא תשאל למי האמנו.

ש. האם העד אגבאריה כעד נייטרלי חיזק את החשוד 2 או סיבך אותו?

ת. הוא מסר גרסה והגרסה קושרת אותו לאותו אירוע והיא נמצאת בפני בימ"ש.

ש. ידוע לך שמשמר בית המשפט התערב בויכוח שהיה בניהם?

ת. נכון, נגבתה עדות.

ש. ידוע לך שהמשמר השאיר את החשוד בקומה הראשונה והוריד את המתלוננים לקומה התחתונה.

ת. נכון.

ש. בדברי המשמר של בית המשפט עולה שהחשוד 2 איים ברצח על המתלוננים?

ת. אני לא יכול לחשוף. הוא מסר את הגרסה שמופיעה בפני בית המשפט. הוא קשר אותו ואת הצד השני.

ש. הצד השני לא נחקר תחת אזהרה לעניין זה.

ת. הם הגישו תלונה. אם עלה חשד שהיה צריך לחקור אותם באזהרה, הם היו נחקרים.

ש. אתה אומר שהוא קשר אותם ואת המתלוננים.

ת. אם יימצא שהמתלוננים עברו עבירה מסויימת הם ייחקרו.

ש. המצלמות יכולות להראות כל דבר.

ת. נכון, זו אחת הפעולות. יש פעולות נוספות שעלינו לבצע.

ש. המצלמה זו הראייה היחידה שיכולה להראות.

ת. היות וזה דבר מאוד חשוב לתיק החקירה, פניתי לקב"ט של משמר בתי המשפט בבוקר וישר שאלתי אותו שאלה זו, הוא הפנה אותי לצג איפה שרואים את המצלמות והיה שם העד מטעם המשמר. הוא מסר לי שמקום האירוע היה במסדרון הקומה השנייה והמצלמות לא קלטו את מה שקרה.

ש. אמרנו קודם שהמתלוננים לפעמים מתלוננים שהם מוציאים תלונות כזב. למה הפעם הם צודקים?

ת. אני לא אומר אם הם צודקים או לא, בשלב זה.

ש. כמה פעולות חקירה יש לכם לבצע?

ת. 7 פעולות.

ש. החשוד מסר גרסה?

ת. כן.

ש. העד מסר אימרה?

ת. כן.

ש. המתלוננים מסרו תלונתם?

ת. כן.

ש. למה אי אפשר לבצע את פעולות החקירה בעוד החשוד משוחרר?

ת. מתיק החקירה עולה מסוכנות.

ש. למה אי אפשר לבצע את פעולות החקירה בעוד החשוד משוחרר ממעצר?

ת. אי אפשר.

ש. מכל התלונות בין הצדדים, ידוע לך על מימוש התלונות מהשנה וחצי האחרונות של הסכסוך המשפחתי ביניהם ומעשרות התלונות שהוגשו ביניהם?

ת. אני יכול להגיד לך על מקרה אחד שגם עזרתי במקרה עצמו, על קטטה או ריב שהתפתח לריב ידיים בכניסה לבית של הבנים של החשוד.

נציג המבקשת:

אני מגיש את כל תיק החקירה לעיון ביהמ"ש וחוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד 1 בסיכום:

אולי חברי בקיא יותר ממני בסכסוך המשפחתי שבין החשוד 2 לבין ילדיו והחשוד 1 הוא בסך הכל האח של החשוד 2 ודודם של המתלוננים ולכן הוא קשור פחות לסכסוך בין המתלוננים.

יש כאן חשד לביצוע של עבירת איומים וחברי אומר שמדובר בחשד שמעיד על מסוכנות. המשטרה רוצה לחקור את העניין ביסודיות ולכן היא באה ומבקשת להאריך את המעצר ב- 5 ימים. כאשר הילדים הם אלה שמגישים את התלונה, המשטרה חוקרת את התלונה ביסודיות, אולם כאשר החשוד מס' 1 הוא זה המתלונן אני בספק אם המשטרה בכלל זימנה את הילדים לחקירה.

חברי הצביע על מקרה אחד שבו הילדים באו ואמרו כי אביהם איים עליהם בנשק חם, ורק במקרה שלגבי אותו אירוע היו אנשים נייטרליים שהפריכו את טענות הבנים. השאלה נשאלת אם לא היו אותם אנשים נייטרליים, אני בספק אם המשטרה לא היתה עוצרת את החשוד 2, אם לא היתה מגישה נגדו כתב אישום על איומים בנשק, רק מזלם שהיו שם אנשים נייטרליים.

חברי מבקש להפריד בין האירועים וזו מסכת אחת. לגבי החשוד 1 טוענים שהוא איים ביחד עם אחר. השאלה מיהו האחר, זהותו לא ידועה? האם הוא שוחח עם המתלונן והוא אומר שזה בחקירה. אם היה עוד אחר, סביר להניח שגם הוא דיבר. החשוד מסר גרסה איפה היה, שהיה אצל קרובי משפחה ונתן פירוט מדויק איפה היה לאורך כל היום הזה, אפילו בשעות הנטענות על ידי המשטרה. החשוד אמר שהוא מחזיק טלפון שרשום על שם בנו. החשוד מסר שלא יודע לקרוא ולכתוב מעולם. הוא אמר שמעולם לא התקשר עם אפליקציה של חסימת המספר היוצא. יש לנו רק את האמרה על אותו עמאר והסיבה ידועה, כי לבן יש סכסוך משפחתי עם אביו. אני רוצה לומר שמה שאמר חברי לגבי החשוד 2 עם כל הכאב שהוא סובל מילדיו הוא לא נקט באלימות כלפי ילדיו, הוא רוצה להחזיר את המתנה לעצמו. לגבי תיק אחר של הקרקע זה עניין משפטי, ואין ברצונם לנקוט באלימות.

החשוד 1 הוא בן 57, יליד 1957, הוא אב לילדים וסב לנכדים, אין לו עבר פלילי, לפי מיטב זכרונו, ולכן אנו אומרים כי דבריו של אותו מתלונן, לאור המסכת הידועה לבית המשפט, אינה יכולה לבסס את החשש שמצריך את החזקתו של החשוד במעצר.

ילדיו של החשוד 2 יש להם יחס רע כלפי החשוד 1 ולמה, כי לאורך כל ההליכים המשפטיים של החושד 2 אחיו מימן את עורכי הדין של החשוד 2 ולכן אני טוען שהם נוטרים לו טינה.

רק אתמול בתחנת המשטרה באום אל פחם בפני שני שוטרים, אחיו של המתלונן ירק על החשוד 1, קילל אותו בפני שוטרים ואמר לו "אני אתן לך כדור בראש" והשוטרים לא הסכימו אותו להחזיר אותו כדי להגיש תלונה, הם רשמו את השמות של השוטרים, אלכס ורולנד.

לאור כך ומאחר ומדובר במתלוננים סדרתיים, עם סיבה או בלי סיבה, אנו מבקשים להורות על שחרורו של החשוד 1 בכל תנאי שייקבע על ידי בית משפט אפילו בתנאי של מעצר בית אצל הילדים שלו.

אבקש לציין כי החשוד הגיע לתחנת המשטרה בכוחות עצמו, איך שהמשטרה הגיעה לבית שלו הוא נסע אחריהם בדרך לתחנת המשטרה.

אם באמת החשוד התקשר לאותו מתלונן ואיים עליו, הוא לא היה מגיע לתחנת המשטרה באופן מיידי, אלא היה דואג לתאם גרסאות ולהזהיר את אותו אחר. איך זה שהוא מגיע לתחנת המשטרה תוך שניות וזה מראה מי החשוד ומי המתלונן. לא ייתכן שבגלל שאותו עמאר מגיש תלונה והמשטרה חושבת שאי פעם רוצים לחקור את זה ביסודיות יחזיקו את החשוד במעצר.

החשוד במעצר משעה 14:00 והוא סיים את חקירתו בשעה 15:30 והיה מספיק זמן בידי המשטרה לחקור את העדים ואני סמוך ובטוח שהם היו מאשרים את הדברים.

לחילופין, אם נחוץ זמן לחקור, אני סבור שיש לתת להם שעות ספורים שבפרק הזמן הזה יזמינו את כל האנשים שהם יבקשו ואני יעזור להם.

מדובר באדם שסובל מבעיות רפואיות, יש לו בעיות לב והוא לא אדם בריא. גם אתמול כשרצינו לתת לו תרופות הם ביקשו מרשם שהוא באמת צריך את התרופות ולא היה באפשרותנו, בגלל החג.

ב"כ החשוד 2 בסיכום:

אין מחלוקת לעובדה שהחשוד 2 חשוד בתקיפת אשתו וישב בכלא 7 חודשים וגם יש עליו תנאי בר הפעלה והוא גם נתון במעצר בית. מיום שחרורו מהמאסר הראשון גם הילדים התלוננו עליו שהוא איים עליהם טלפונית מבית הסוהר והוא ישב עוד 3 חודשים ועשינו הסדר על מנת שהילדים שלו לא יעידו. חשבנו לעשות שלום בין המשפחות.

אחד המתלוננים הוא רואה חשבון, אחד רופא ואחד עו"ד והם יודעים שיש עבר לאביהם ורובץ עליו תנאי בר הפעלה וכל תלונה או הגעה לבית משפט כל שופט שאינו מכיר את הרקע אז זה תיק שחור.

חזרתי ואמרתי לחברי שחקר את התלונה של 30.4 למחרת היתה תלונה במשטרה על החשוד 2 ואחיו, באו ואיימו עליהם בנשק חם והתלונה התבררה כנשק חם ואני הייתי עד ועוד קרוב משפחה של המתלוננים שמסוכסך עם החשוד 2 והעיד על מה שראה. עוד ועוד תלונות, אתמול הוא לא חיפש את הילדים שלו, הם הרי נפגשו בבית המשפט. כשהחשוד 2 הגיע לאולם בית המשפט הוא אמר שהם יזרקו אותו לרחוב שיגור ברפת של בקר והמתלוננים כשנכנסו לאולם לא פצו פה ואמרו לבית המשפט שהם אוימו ברצח בחוץ, ורק כשהסתיים הדיון קפצו מבית המשפט לתחנת המשטרה שהחשוד 2 איים עליהם ברצח. הם יכלו להגיד לבית המשפט כשנכנסו לאולם וזה לא קרה.

המתלונן אומר שהוא אוים על ידי הדוד וזאת בזמן שהותם בבית המשפט.

אני טוען שמדובר באחת מיני תלונות סרק שהוגשו והתלונה הזו אין לה כל אחיזה ובסיס. המשטרה הסתמכה על תלונת המתלוננים בלבד. המשטרה התקשרה לעד נוסף שיעיד בתיק ואין לו אינטרס אלא להגיד את האמת.

יש לי ביקורת על המשטרה ולא על כל תלונה קטנה יש לעצור את החשודים.

עבר פלילי זו לא עילה ולא סיבה להשאיר את החשוד במעצר מתמשך. על עברו הוא שילם.

בתיק הזה דווקא בגלל ייחוד המקרה, נבקש לשחרר את החשוד למעצר בית.

אין צורך בהמשך שהיית החשוד במעצר לצורך המשך חקירה.

<#3#>

החלטה

(לגבי החשוד 1)

1. החשוד נעצר ביום 29.7.14 בחשד שהוא ביחד עם אחר איים על המתלונן ועל בני משפחתו שירצח אותם ויפגע בהם.

2. לאחר שעיינתי בחומר החקירה מצאתי כי קיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו. נתתי דעתי לטענות הסנגור, ביחס לרקע של הסכסוך בין החשודים לבין בני משפחתו של החשוד 1, אך אינני סבור שיש בכך כדי לשנות מהמסקנה בדבר קיום חשד סביר.

3. קיימת עילת מעצר המתבטאת בראש ובראשונה במסוכנות הטמונה באופי ומהות המעשה המיוחס לחשוד. כמו כן, במידה מסוימת קיים חשש לשיבוש הליכי חקירה ביחס לחלק מפעולות החקירה הנדרשות.

4. המבקשת עותרת להארכת מעצרו של החשוד למשך 4 ימים לצורך ביצוע פעולות חקירה המפורטות במסמך אשר סומן על ידי במ/1 וכן יש צורך בביצוע השלמות. סבורני כי לצורך ביצוע חלק מהן לא ניתן יהיה לשחרר את החשוד ממעצרו, ברם אני סבור כי ניתן לחתור לסיום הפעולות ובמיוחד הפעולות 2, 3 ו- 4 עד ליום שישי הקרוב.

5. אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד 1 עד ליום 1.8.14 בשעה 11:00.

6. אני מורה לשב"ס לתת את דעתם לצרכים הטיפוליים של החשוד מס' 1 בעת שהותו במעצר.

7. פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ד, 30/07/2014 במעמד הנוכחים.

<#5#>

החלטה

(לגבי החשוד 2)

1. החשוד נעצר ביום 29.7.14 בחשד כי בעת שהותו בבימ"ש לצורך דיון משפטי הוא איים על בני משפחתו כי ירצח אותם.

2. לאחר שעיינתי בתיק החקירה אני סבור כי קיים חשד סביר הקושר את החשוד למעשה המיוחס לו.

3. קיימת עילת מעצר של מסוכנות הן נוכח אופי המעשים המיוחסים לחשוד והן נוכח הרקע הרלבנטי המתבטא בעבירת אלימות שביצע החשוד כלפי אשתו, וכן עצם היותו נתון במעצר בית בשל הליך אחר התלוי ועומד נגדו.

4. עיינתי בפעולות החקירה הנדרשות ביחס לחשוד זה, כמפורט במסמך במ/1, וסבור אני כי ניתן לחתור להשלמתן עד מחר.

5. בנסיבות אלה אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 31.7.14 בשעה 12:00.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ג' אב תשע"ד, 30/07/2014 במעמד הנוכחים.