<#1#>

פרוטוקול

עו"ד אלנסאסרה ועו"ד סעדה:

נבקש מינוי לייצוג המשיבים 1 ו-3 בהתאמה.

<#2#>

החלטה

מורה על מינוים של עו"ד יוסף אלנסאסרה, עו"ד יחיא סעדה והסניגוריה הציבורית לייצוג המשיבים 1 ו-3.

<#3#>

ניתנה והודעה היום, י' באב התשע"ד, 6/8/2014, במעמד הנוכחים.

בא-כוח המשיב 4:

היו 9 מעורבים. 2 קטינים שוחררו על ידי בית המשפט היום. 4 נעצרו והם המשיבים לבקשה. ועוד 3 לא נעצרו כלל. הם כבר מאז האירוע מנסים בכל דרך למסור עדות והמשטרה לא גובה מהם עדות. הם היו מספר פעמים בתחנה וכל פעם שלחו אותם למקום אחר ובסופו של דבר גבו עדות רק מאחד מהם.

נציג המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת.

מבקש להגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה, וכן דו"ח סודי [מתקבל ומסומן מב/1 ומוחזר לנציג המבקשת], ומבקש להוסיף כי מדובר במספר אירועים חמורים ביותר, בהם החשודים ביחד עם קטינים תקפו את המתלונן, איימו עליו, העליבו אותו, ואמרו לו דברים כמו: "יהודי מסריח מה אתה שים כיפה אני ארצח אותך". מדובר במספר רב של חשודים. ישנן פעולות לביצוע המחייבות את מעצר החשודים. לפחות לגבי שתי פעולות. פעולות אחרות ניתן לבצע ללא מעצר.

לפיכך נבקש לקבל את הבקשה.

נציג המבקשת משיב לשאלות בא-כוח המשיב 1:

ש. מה קושר אותו לחשדות המיוחסים לו?

ת. תקף יחד עם אחרים, וקילל את המתלונן.

ש. באיזו שעה היה האירוע?

ת. אחרי השעה 4:00.

ש. הוא לא מכיר את המשיב 1.

ת. לא. אין היכרות קודמת.

ש. עשיתם מסדרים?

ת. נעשו עימותים עם המתלונן וכל חשוד וחשוד. היה זיהוי בזירה, ונעשה עימות לכל חשוד וחשוד.

ש. ובזיהוי – מה נעשה ע"י החשוד 1 למתלונן?

ת. המתלונן נתן תיאור לגבי כל אחד – מה אמר, והאם תקף. המשיב 1 איים ותקף. התקיפה התבטאה בכך שדחפו אותו.

ש. יש עדים נוספים שהיו בזירת האירוע?

ת. אני מפנה לפעולה מס' 1.

ש. האם נכונה הגרסא לפיה הוא ביקש מהם תעודת זהות, הם שאלו אותו – למה, אתה שוטר? ואז החלו העלבות בנוסח: "לכו לעזה", ודברים נגד זהותם כבדואים. האם הוא נחקר על גרסא זו?

ת. אני מפנה לגרסא שמסר המתלונן. נערך עימות, וגם בעימות אמרו אחד לשני מה שקרה באירוע. העימות מונח לפני ביהמ"ש.

ש. מה אמר המתלונן בעימות?

ת. העימות מונח לפני ביהמ"ש. הוא מכחיש. הוא מסר גרסא, שתיבדק.

ש. האם נכון שכל מי שהיה בזירה נתן אותו תיאור לגבי מה שהתרחש עם המתלונן?

ת. כל חשוד מסר את הגרסא שלו. אם יש תיאום גרסאות יש לבדוק זאת בהמשך.

ש. האם יש סתירות בעדויותיהם לגבי תיאור האירוע?

ת. יש תלונה, ואנחנו חוקרים את התלונה.

ש. שאלתי האם יש סתירות בדברים שלהם, בתיאורם את האירוע – כן או לא. בלי לפרט מה כל אחד אמר.

ת. אני יכול לומר בשלב הזה שייתכן שיש תיאום גרסאות בין החשודים, ואנו צריכים לבדוק.

ש. הם נעצרו במקום?

ת. במקום, בדרך לתחנה או בתחנה.

ש. הם נעצרו בזירת האירוע.

ת. כן.

ש. אז מתי תיאמו גרסאות?

ת. מהזירה, עד שהגיעו השוטרים, ועד שהגיעו לתחנה.

ש. הם נלקחו כל אחד לצד.

ת. אני לא יודע מה קרה.

ש. כשהגרסא שלהם אמתית ונכונה אמתית ונכונה – יש תיאום גרסאות.

ת. יש חשד.

ש. וכשהמתלונן מוסר דברים לא נכונים – הוא דובר אמת.

ת. אנו בודקים את הגרסא שלו, ונגיע לחקר האמת.

ש. אז למה לא נעצר?

ת. משיקולי חקירה של קצין בתחנה.

ש. הוסברה לו זכות ההיוועצות?

ת. כן. הוסברה לכולם.

ש. לחשוד 1 אין עבר פלילי, נכון?

ת. יש לו עבר פלילי עשיר.

ש. כמה אנשים היו בזירה באותו אירוע שמתייחס לכל הדברים שהיו בזירה?

ת. מעדות המתלונן – שישה חשודים בלבד. ממה שהוא זיהה.

ש. יש אנשים שהוא לא זיהה?

ת. אני לא יודע. אין לי פרטים לגביהם.

משיב לשאלות בא-כוח המשיב 2:

ש. האם נכון שאין היכרות קודמת בין המשיב 2 לבין המתלונן?

ת. זה נכון לגבי כולם.

ש. המתלונן מסר הסבר?

ת. הוא הסביר מדוע הגיע למקום, ומה קרה.

ש. איך הוא נתקל בהם? למה שיאיימו עליו?

ת. הוא היה בדרכו הביתה ונתקל בהם.

ש. למה לא נטפלו למישהו אחר? למה דווקא הוא?

ת. אין לי הסבר לכך.

ש. יש לך פה ארבעה בגירים, ויש לנו עוד שני קטינים ששוחררו. הבנתי שהשישה מוסרים גרסאות תואמות – עד כדי כך שאתה חושב שיש תיאום גרסאות. למה החלטת שאתה מאמין לו, ולהם לא? מה גרם לך להאמין לאדם אחד ולהחליט ששישה משקרים?

ת. משיקולי החקירה של המפקד בתחנה. קצין החקירות החליט שהם ביצעו את העבירה, ואנו נמשיך לחקור כדי להגיע לחקר האמת.

ש. קצין החקירות נימק?

ת. יש אסמכתא לכליאה.

ש. אין כוונה לחקור את המתלונן שוב, נכון?

ת. אם יימצא צורך נחקור אותו. לאור דבריכם – הוא ייחקר פעם נוספת.

ש. יש לכם עדים אחרים?

ת. אני מפנה לפעולה מס' 1.

ש. יש עדים שאתה יודע עליהם?

ת. אני מפנה לפעולות 1 – 3, שהן פעולות שיכולות להביא להתפתחות נוספת בחקירה. כרגע אין עדים שזהותם ידועה. יש עד אחד שהיה במקום, ואנו צריכים לבצע את פעולות 1 – 3 בעניין זה.

ש. אתה מתכוון לחייל שהיה שם?

ת. היה שם אדם נוסף.

ש. אותו אדם נוסף מסר עדות?

ת. כן.

ש. האדם הנוסף מחזק את גרסתו?

ת. לא. הוא מסר מה שהוא ראה.

ש. מה עילת המעצר בעניינם?

ת. מסוכנות ושיבוש.

ש. נכון שאין לו עבר פלילי?

ת. אין לו.

משיב לשאלות בא-כוח המשיב 3:

ש. למשיב 3 אין עבר פלילי.

ת. אין.

ש. כיצד התחיל האירוע לפי גרסת המתלונן?

ת. הוא היה בדרכו הביתה. המתלונן שאל אותם למה הם צועקים ברחוב, ואז החלו לתקוף אותו, להעליב אותו, לקלל אותו ולהשפיל אותו, באמצעות דברים כמו: "יהודי מסריח" ו"מה אתה שם כיפה".

ש. אתה מאשר שהתקיפה התבטאה בדחיפה ותו לא?

ת. גם דחיפה היא דחיפה. וכן.

ש. האם יש אישור בתיק החקירה לכך ששלושת האחרים לא נחקרו?

ת. לי לא ידוע לגבי חשודים נוספים או עדים נוספים.

ש. השאלה היא לגבי השלושה הנוספים. אין בתיק החקירה הסבר לכך שלא נחקרו.

ת. אין שום התייחסות לגביהם.

משיב לשאלות בא-כוח המשיב 4:

ש. האם נכון שהמשטרה עיכבה את כל המעורבים ולקחה אותם לתחנה?

ת. כן. במקום עיכבו שישה חשודים.

ש. הם אומרים שנלקחו תשעה, ואז בא המתלונן ואמר שהיו שישה. עו"ד הזז אמר שהיה אתמול בתחנת המשטרה והיו שם תשעה אנשים. האם אחת הפעולות שביקשת היא גביית עדות של מעורבים נוספים?

ת. לאתר אנשים נוספים.

ש. כלומר, אתה חושב שיש לגבות עדות מאנשים נוספים שהיו בדירה. אתה יכול להסביר לי מדוע שלוש פעמים שלחנו עדים לתחנה, וסירבו לגבות את עדותם, ובפעם השלישית גבו עדות רק מאחד?

ת. כל מי שמגיע למשטרת ישראל יכול למסור עדות או תלונה בכל מקום בארץ, ואני מאמין שאין אמת בדברי חברי כרגע.

ש. האם למשיב 4 יש עבר פלילי?

ת. אין.

ש. אתה אומר שהם יכולים לשבש. גבית עדות של המתלונן, עדות של החייל. את עדויות שלושת המעורבים אינכם רוצים לגבות. לטענתך הם כבר תיאמו בינם לבין עצמם. לאיזה שיבוש אתה טוען כאן?

ת. לפני שאכנס לתשובה יותר מעמיקה, אתה אומר כרגע שישנם עוד שלושה שהיו בזירה, שאותם יש לחקור. השיבוש כבר מתעורר מהשאלה שלכם. ישנן פעולות שעלינו לבצע. ייתכן שנגיע להתקדמות נוספת בחקירה.

ש. בלי השלושה האלה שאני הזכרתי, לאור העובדה שגבית עדות של החייל ושל המתלונן – איך בדיוק הם יכולים לשבש את החקירה?

ת. אני מפנה לסעיף 1 ולסעיף 4 לגבי הפעולות לביצוע.

ש. האירוע היה אתמול בשעה 4:00.

ת. אחרי השעה 4:00.

ש. האם יש מצלמות בזירה?

ת. אנחנו הולכים לבדוק את המצלמות. ייתכן שבשעות הבוקר בדקו.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה. מדובר בעבירות חמורות ביותר. ישנן פעולות לביצוע המחייבות מעצר החשודים.

בא-כוח המשיב 1 מסכם:

לגבי המשיב 1 לא מתקיימות בתיק ראיות המקימות חשד סביר לביצוע אותן עבירות. החשוד טען שהגיע אלמוני וביקש תעודת זהות, וכשנשאל האם הוא שוטר טען שלא, ואז התחיל לקלל את המשיב יחד עם האחרים באמצעות ביטויים כמו: "בדואי מסריח", "לך לעזה, לחמא"ס" ושאר כיו"ב. לכן נשמעה כאן מחברי טענה כי מדובר בתיאום גרסאות, כי המשטרה בחרה לעצור את השישה, שהם דוברי שקר לשיטתם. לכן את סעיף 2 לחשדות – עבירות ממניע גזעני – למרבה הצער יש להעביר לצד של המשטרה, שלדעתי לא מקיימת את החוק ואת השוויון בפני החוק, כפי שנדרש. כאן נחצה קו אדום מצד המשטרה, שעצרם אנשים בגלל מוצאם!

לפיכך אני סבור ששחרורו של המשיב 1 לחלופה זועק לשמים כאן, אם ביהמ"ש סבור שיש צורך בכך, לתקופה מסוימת. אין בתיק זה הצדקה להארכת מעצר אפילו בשעה אחת.

מר מחמד אלקואעין, ת"ז 057557803:

אני אביהם של שלושה מהמשיבים. אני גר באבו אלקיעאן למעלה, באזור של יער יתיר. יש לי משק של כבשים, ואני מתעסק במשק בבית.

המשיבים יהיו אתי וירעו את הצאן. אני אחתום גם על המשיב הרביעי – הוא בן של אח שלי, גר על ידי, עשרים מטר. אני אחזיק אותו אצלי במשק, ב"מעצר בית", עשרים וארבע שעות.

ש. אתה יודע מה אומרים שהם עשו?

ת. אומרים שהם עשו בעיה עם מישהו.

יש לי עבר על הכשלת שוטר במילוי תפקידו. קיבלנו הרשעה.

מר ג'ברין אבו אלקיעאן, ת"ז 057557985:

אני אביו של המשיב 4. אני נמצא בבית. יש לי עדר.

אני יודע מה המשיבים עשו. אני לא אתן למשיב 4 לצאת מהבית. הוא מקשיב לי.

<#4#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרם של המשיבים בגין חשד לתקיפה סתם על-ידי שניים או יותר, עבירות ממניע גזענות או עוינות, וכן עבירת איומים.

עיינתי בתיק החקירה. יש חשד סביר ברף הנמוך.

נכונות טענות המשיבים שיש לחקור את המתלונן ולברר אתו טענות המשיבים.

מרביתן ככולן של פעולות החקירה שניתנות לשיבוש ומחייבות היוותרות במעצר בוצעו, ולכן ניתן לשקול שחרור בחלופה.

המפקחים המוצעים הופיעו בפניי, ונחה דעתי שמדובר בחלופה הולמת על אף קיומו של עבר פלילי למפקחים.

בשל כל האמור לעיל אני מורה כדלקמן:

א. שחרור ל"מעצר בית" מלא עד ליום 10.8.14 בשעה 6:00 בבוקר. המשיבים 1 – 3 יהיו תחת פיקוחו של מר מחמד אלקואעין, ת"ז 057557803, טל': 050-2333803, והמשיב 4 יהיה תחת פיקוחו של מר ג'ברין אבו אלקיעאן, ת"ז 057557985, טל': 054-8826790;

ב. הפקדה כספית בסך של 500 ₪ עבור כל משיב (זאת בשל העובדה ששלושה מהמשיבים הם אחים). ההפקדה לא תהווה תנאי לשחרור, ותבוצע עד מחר, 7.8.14, בשעה 12:00;

ג. חתימה על התחייבות עצמית ועל ערבות צד ג' בסך 3,000 ₪, שתיחתם על-ידי הערבים הנ"ל;

ד. המשיבים יתייצבו לכל חקירה בעניינם. המשיבים יתייצבו מחר בשעה 10:00 בחקירות באר שבע. המפקחים ילוו את המשיבים לכל חקירה.

<#5#>

ניתנה והודעה היום, י' באב התשע"ד, 6/8/2014, במעמד הנוכחים.