<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד הודיה זינו

ב"כ המשיב: עו"ד סרוג'י

החשוד בעצמו באמצעות הליווי

בני משפחתו של המשיב

פרוטוקול

ב"כ המבקשת

אני מגישה את תיק החקירה לעיונו של בית המשפט. אני חוזרת על תוכן הבקשה, לא ארחיב לעניין הראיות. מדובר במבצע במסגרתו הופעל סוכן משטרתי במשך 10 חודשים הפלילי 34 חשודים. נגד המשיב הוגשה בקשה זו המייחסת לו 2 עבירות כפי המפורט בכתב האישום, בעניינו מדובר ב-2 עסקאות גם אם הכמות באישום הראשון אינה גדולה, הרי שבאשום השני מדברים על כמות גדולה יותר, המשיב בצע את העבירות מחוץ למקום עבודתו וכן בביתו נמצאו סמים. באישום השלישי במהלך חיפוש שנערך השליך המשיב מחלון ביתו הסם. ההתנהלות של המשיב בנסיבות כאלו מעידה על מסוכנותו. עבירות סמים הינה נגע בחברה ויש לצידם מסוכנות לשלום ובטחון ובריאות הציבור. בית משפט התייחס בחומרה לעבירות מסוג זה. לעניות דעת המאשימה וכן לפסיקה שנקבעה עבירות מסוג זה יכולות להתקיים גם בבית. אבקש להגיש פסיקה במבצע קודם שהתבצע לפני שנה.

אני סבורה שלאור הפסיקה ומאחר ותועלה כאן הצעה למפקחים שהם בני משפחה מדרגה ראשונה ולאותו מקום בו התרחשו חלק מהעבירות, בית המגורים, לכל הפחות יש מקום לבחון את הנושא באמצעות תסקיר.

אני מפנה לדוחות מ"ו ומ"ח לריח שהריחו השוטרים בבית וכן מפנה לפסיקה ואני מגישה אותה לבית המשפט. במכלול הנסיבות אני מבקשת להעתר לבקשה ובמידה בית המשפט ישקול שחרור למפקחים שיוצעו אנו נטען כי יש לבחון זאת באמצעות שירות המבחן.

ב"כ המשיב:

אין לנו מחלוקת לעניין קיומן של ראיות לכאורה, אני מבקש לטעון לעוצמת עילת המעצר ולהציע חלופה.

אני מתייחס להחלטה האחרונה שחברתי מנסה להגיש לבית המשפט מדובר ב-5 אישומים של סחר עם עבר פלילי.

ביחס לפסיקה הקודמת שהגישה חברתי בעניין קרובי המשפחה זה פסיקה שאומרת אנו רוצים לשחרר רק נבדוק את החלופה. לעניות דעתי המקרה הספיציפי הזה הוא שחרור כעת ואפשר לבדוק קצין מבחן במהלך שחרורו.

אני מציע את אשתו של המשיב. הפרטים של החלופה נשלחו לחברתי.

אני מציע שהוא יהיה או בבית שלו עם אשתו ואמא שלו ברח' ורדיה 43, האמא תעבור לשם, או שהוא יהיה אצל אמו ברח' הגליל 65 בנו"ש כאשר תמיד יהיה אחד המפקחים.

אשתו של המשיב גב' אורטל אסייג מוזהרת כחוק ועונה לשאלות בית המשפט:

אני בת 26. אנו נשואים שנתיים ויש לנו ילד בן 9 חודשים, 7 שנים אנו זוג. אני מנהלת משרד עורך דין מזה שנתיים וחצי. אני מוכנה להפסיק את העבודה ואהיה בבית. אני אעבוד מהבית. אני עובדת במשרד עו"ד זיו לוטן. חשבנו להתחלק מבחינת שעות הפיקוח כך שחלק מהימים אני אהיה וחלק חמותי. אני לא הייתי מודעת לעניין הסמים שמייחסים לבעלי בהליך הזה. כשהתברר לי מה קרה אני מופתעת כועסת ואני בטוחה שתעשו מה שנכון. לשאלת בית משפט, אני לא לבד, אמנם יש לי ילד על הראש יהיו ימים שאני אלך לעבודה, מבחינת הילד הורי יעזרו לי עם הילד. הורי גרים באותה שכונה. אני מבינה שכל ההליך הזה יכול לקחת הרבה זמן. אני מאמינה שהורי יעזרו לי כלכלית וזה לא מדאיג אותי כלכלית בגלל הורי. לא הייתי מודעת בכלל לכל הנושא של המעורבות של בעלי בסמים. לא לזה שהוא מעשן ובטח לא לזה שהוא סוחר או כל דבר כזה. הוא עובד כשנה וחצי בסאן קאר ברח' יפו בחיפה, לפני כן בסוכנות רכב מזאדה.

ההסדר עם האמא יהיה אותו דבר בבית שלה ואני אעזור לה. יש עוד מפקחת שנועדה לסתום חורים ואם תחליטו אצל האמא אני אקבל את זה עד כמה שזה קשה.

אני כועסת על רון, אני לא יודעת מה לחשוב, אני לא יודעת מה קורה, אני מבולבלת. אני מציעה עזרה בגלל שהבטחתי זאת בנישואין להיות איתו בטוב וברע. אין לי עבר פלילי, אני מאד רחוקה מהעולם הזה.

לב"כ המבקשת:

אני מכירה את כל החברים שלו. אם יגיעו חברים וידברו על סמים ואם הוא יעשה דבר כזה אני אתקשר למשטרה ואני מאמינה שאחרי זה לא יהיה בינינו שום קשר. אני מוכנה לבצע הפקדה כספית ככל שתדרש.

אמו של המשיב גב' דנה עדינה מוזהרת כחוק ועונה לשאלות בית המשפט:

אבא של רון אסייג ואנו גרושים. אבא בטבריה, הוא בקשר. הוא נשוי ויש לו משפחה בטבריה והוא עלה כרגע כאופציה לחלופת מעצר. אני מתגוררת ברח' הגליל, יש לי 3 ילדים גדולים רון הוא הצעיר. אני עובדת אחות בבית אבות פסגת חן. אני עובדת ב- 40% משרה לאחר פנסיה שזה אומר שאני עובדת 3 פעמים בשבוע 5.5 שעות כל יום. כל שאר הימים אני חופשייה. אני לא מטפלת בנכדים, הם רחוקים גרים בקדימה ובגבעתיים, אני עוזרת רק לרותם הבן של רון.

אני מאד כועסת על מה שקרה. אין דבר כזה במשפחה שלי (בוכה) אני לא הייתי מודעת לזה. אני יכולה להשגיח עליו בבית שלי. זאת אומרת לא לאפשר לו לצאת מהבית בשום פנים ואופן. כמובן שאני אמנע תנועה של אנשים באים והולכים, אני רוצה לשמור על חיי הבן שלי והמשפחה שלו הוא עדיין צעיר, ילד קטן. יש לי אינטרנט בבית. אני מבינה שדבר כזה יכול לקחת הרבה זמן ואני מוכנה. אני גם מוכנה להפקיד סכום כסף משמעותי ואני מבינה שאם הוא מפר את תנאי השחרור ניתן יהיה לקחת את הכסף הזה. לפני 7 שנים הוא עבר תאונת דרכים והוא שכב בטיפול נמרץ והונשם הוא היה בין חיים למוות. אני לא יודעת איך קרתה התאונה, לא כתוצאה מסמים ואלכוהול, היתה חקירה משטרתית, הוא היה לבד ברכב. הוא לא פגע באף אחד אני חושבת בקיר או בעץ.

אם אני אשים לב לפעילות חשודה, הרבה טלפונים, לא יהיה טלפון, אם אני אראה עניינים חשודים אני אדווח למשטרה אפילו שזה הבן שלי כי אני יודעת מה התוצאות יהיו אם אני לא אעמוד על זה עכשיו. אני סומכת על בית משפט.

גב' סיון שחר מוזהרת כחוק ועונה לשאלות בית המשפט:

אני עובדת עם אשתו של רון. אני מתמחה במשרד עורך דין. אני מציעה שהם יהיו מפקחים ראשיים ואם יצטרכו אותי אני אבוא להחליף. אני מכירה את רון היכרות מסויימת בתור הבעל של אורטל.

הוא ישמע לי כי אני חושבת שאני מספיק אסטרטיבית. אני לא נשואה. אני גרה עם אורטל מאז שרון נעצר ועוזרת לה עם הילד שלא תהיה לבד.

עו"ד לוטן:

הצוות שלי במשרד הוא אורטל סיון ועוד עו"ד שנמצאת במשרד. הם חברות טובות. אשתו של רון בחרה לספר לאנשים מסוימים. סיון גרה כעת עם אורטל לעזור לה עם הילד בבית. כמי שמכיר את רון שזה שוק גדול בשביל כולנו. לא הכרנו לפני העבודה. אנו חברים קרובים כולם, לא ידענו שום דבר שקשור בעניין הזה.

ב"כ המשיב:

לעניין המסוכנות לא ניתן היום לאחר 9 חודשים לטעון למסוכנות הארוע הוא מדצמבר 2013 רוב המבצע הוא יוני יולי ומאי. אני מבקש להגיש החלטה לפני חודש בפני כב' ס. הנשיא כב' השופטת קנטור, בחורה צעירה ללא עבר פלילי שסחרה בסמים במשך חצי שנה ושוחררה למעצר בית ואני מגיש את ההחלטה.

החלטה אחרת של כב' השופטת בר זיו בהצהרת תובע בסוכן ואני מצטט. החלטה אחרת של כב' השופט ליפשיץ. מציג אסופת פסיקה ואבקש לשחררו למעצר בית מלא + הפקדה וישלח לתסקיר.

ב"כ המבקשת:

אנו נעמוד על הבקשה, אני חושבת שלא ניתן לאיין את מסוכנות המשיב. אין המדובר באישום אחד אלא בשני אישומים. אשתו לא ידעה שהוא מתעסק בעבירות אלו מצד שני היא הרבה זמן איתו ואומרת שאינה מכירה את חבריו. אני לא חושבת שהיא מתאימה כמפקחת.

אני לא חושבת שחברתה מתאימה. חוזרת על הפסיקה בנוגע לעבירות סמים. בנוגע לטענה כי המסוכנות חלפה בשל מועד בצוע העבירה, אני מפנה לטעונים שלנו כי מדובר במבצע רחב היקף שנחשף רק בימים אלו.

ב"כ הצדדים:

מסכימים לבקשה להארכת מועד להצגת תעודת חסיון.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה למעצר עד תום הליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בסמים, קשירת קשר לבצוע פשע, והחזקת סמים לצריכה עצמית.

העבירות נשוא כתב האישום מתייחסות לחודש דצמבר 2013 – אז לפי העובדות בכתב האישום מכר המשיב לסוכן משטרתי בשתי הזדמנויות שונות חשיש בכמות של 1.63 גרם במקרה אחד ו- 19.76 במקרה שני, וכן עבירה בנוגע לאחזקת סמים לצריכה עצמית מתייחסת ליום 4/8/14 בעת חיפוש שנערך טרם מעצרו כאשר מיוחסת לו השלכת חשיש במשקל 1.82 גרם דרך החלון.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה ונתתי דעתי לעמדת ב"כ המשיב, אני סבורה כי אמנם קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב במעשים המיוחסים לו.

בכל הנוגע לעילת מעצר, הרי עבירות של סחר בסמים מצביעות על מסוכנות מובנית ומקל וחומר בשעה שמדובר לא במקרה בודד בהקשר למשיב זה, אלא בשני אירועים נפרדים.

יחד עם זאת, על אף שהפסיקה ברורה בכל הנוגע לשחרור לחלופת מעצר בעבירות סמים והכלל הוא כי מי שיש נגדו ראיות לכאורה ועבירות מסוג זה צפוי למעצר עד תום הליכים ורק נסיבות מיוחדות יכולות להצדיק שחרורו, אני סבורה כי בנסיבות הליך זה מתקיימות הנסיבות הללו וזאת בשל מספר טעמים:

הראשון, חלופת המעצר שהוצגה בפני נחזית בעיני כראויה ולו כחלופת ביניים עד שיוגש תסקיר בעניינו של משיב זה.

אמנם יש לתמוה הכיצד זה האנשים הקרובים למשיב ביותר אינם מודעים כלל למעורבותו בעולם הסמים כפי המיוחס לו בכתב האישום ואולם, שוכנעתי לאחר ששמעתי את חקירת בת הזוג והאם כי שתיהן המומות מהנסיבות אליהן נקלע המשיב ובצד כך כעוסות מאד עליו הגם שמרגישות מחוייבות לסייע לו במצב אליו נקלע.

להתרשמותי, שתי המפקחות המוצעות מסוגלות להציב למשיב זה את הגבולות הנדרשים במסגרת חלופת מעצר זמנית. אציין בהקשר זה כי איני מוצאת לנכון לאשר את המפקחת השלישית המוצעת משום שלא מצאתי כל מערכת יחסים בינה לבין המשיב באופן כזה שיאפשר פיקוח והצבת גבולות נדרשים.

לאחר ששמעתי את המפקחות, בעיני נכון וראוי יותר יהיה כי כתובת חלופת המעצר יהיה בכתובת מגוריה של אמו של המשיב ולא בכתובת מגוריו הוא שכן שם לכאורה בוצעה העבירה נשוא האישום השלישי ומאחר ושם מתגורר בנו הקטין אשר גם הוא זקוק להשגחה ומלוא תשומת הלב.

השני, מדובר בבחור כבן 26. נשוי ואב לתינוק כבן 9 חודשים. למשיב אין עבר פלילי וגם העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, מבלי לגרוע כהוא זה מחומרת המעשים, מתייחסות לכמויות סם על הרף הנמוך ביותר ואף לכך משקל בכל הנוגע לקביעת מסוכנות הנשקפת ממנו.

השלישי, המשיב עצמו נחזה כאדם שנמצא במסגרת יציבה מזה תקופה ממושכת ועובד כסגן מנהל סניף בחב' השכרה ולכן יש להניח כי אף מתוקף מעמדו זה והעובדה שמעצרו זה קטע את מהלך חייו וסביר להניח כי אף השפיע במידה כזו או אחרת על מהלכם, דומני כי ישתף פעולה עם המפקחות ולא יכביד עליהן במסגרת החלופה.

לאור כל השיקולים ולאור הפסיקה המקבלת מקרים חריגים לשחרור דוגמת גיל צעיר ועבר נקי, אני סבורה כי ניתן לשחרר את החשוד לחלופה בתנאים כדלקמן:

1. המשיב ישהה במעצר בית מלא ומוחלט ברח' הגליל 65 בחיפה אצל אמו גב' דנה עדינה ובפיקוחן של הגב' דנה עדינה ואשתו הגב' אורטל אסייג אשר יפקחו עליו בכל עת. מובהר כי במהלך תקופת מעצר הבית נאסר על המשיב לעשות כל שימוש במכשיר טלפון סולולארי מכל סוג.

2. יופקד סכום של 8,000 ₪ במזומן בקופת בית המשפט.

3. המשיב יחתום על התחייבות עצמית בסך 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

4. כל אחת מהמפקחות תחתום על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

5. משטרת ישראל רשאית להיכנס לכתובת מעצר הבית ולפקח על התנאים.

6. שירות מבחן יכין תסקיר בעניינו של חשוד זה לקראת הדיון הבא ובמסגרתו יחווה דעתו בנוגע להתאמת חלופה למשיב והמשך המלצות ככל שיידרשו.

7. נאסר על המשיב ליצור קשר בין ישיר ובין עקיף עם מי מהמעורבים בפרשה, מובהר למשיב ולמפקחות כי נאסר עליו ליצור כל קשר עם מעורבים או אחרים הנוגעים לעבירות נשוא כתב האישום במהלך תקופת מעצר הבית וככל שיסברו המפקחות כי יש חשד לפעילות אסורה מצד המשיב הינן מוזהרות בחובת דיווח מיידית לרשויות החוק.

8. נקבע להמשך דיון ליום 7/9/14 שעה 08:30 באולם המעצרים.

9. בכפוף לכל התנאים דלעיל ישוחרר המשיב ולא – יובא בפני שופט תורן.

המזכירות תמציא החלטתי לשירות המבחן.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"ד, 07/08/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

מבקשת לעכב ביצוע. מאחר והיום יום ה' שעה 16:40 אבקש לעכב ביצוע לפחות עד מחר.

ב"כ המשיב:

אני מתנגד ואני מבקש כי המבקשת תודיע עוד היום אם בכוונתה להגיש.

<#6#>

החלטה

השעה כעת 16:40. אני מעכבת את בצוע ההחלטה עד ליום 8/8/14 שעה 12:00.

ככל שתחליט המבקשת כי אינה מגישה ערר בנסיבות, תודיע על כך לב"כ המשיב עד השעה 18:30 היום על מנת שיוכל להערך לשחרור המשיב.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"ד, 07/08/2014 במעמד הנוכחים.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"ד, 07/08/2014 במעמד הנוכחים.