בחנתי בעיון את בקשת התובעים למתן צו המורה לנתבעת להשלים את מלוא ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים בתצהיר, גילוי ועיון ספציפי ומענה ענייני של שאלון, את תגובת הנתבעת לבקשה ואת תשובת התובעים לתגובת הנתבעת.

סבורני כי יש טעם בנימוקי התובעים ולו בחלקם. קיימת רלבנטיות רבה בנסיבות התובענה לגילוי ועיון ספציפי במסמכים הנדרשים וכמו גם להשלמת ההליכים המקדמיים לצורך ניהול ההליך וקידומו.

וראה לעניין זה רע"א 8181/15 (ניתן ביום 31.1.16): " ...תנאי הסף לגילויו של מסמך הוא הרלבנטיות שלו להליך; אולם מקובלנו כי תנאי סף זה יפורש באופן ליברלי, מתוך הכרה בכך שנקודת המוצא היא גילוי מירבי, הנובעת מתפיסה של הגינות דיונית וחתירה לחקר האמת...משכך, די בכך שמבקש הגילוי יצביע על כך שלמסמך עשויה להיות רלבנטיות להליך, על מנת לצלוח סף זה..." (פסקה 20)

הבקשה לגילוי מסמכים

הנני מורה לנתבעת להשלים את הליכי גילוי המסמכים בתצהיר כדין וזאת בתוך 14 יום ובכללם המצאת המסמכים הבאים: כל המסמכים הרפואיים הקשורים לטיפול בתובע בביה"ח פוריה, סיכום הביקור מחודש ינואר 2004 שנערך לתובע במרפאת הגב. (סעיף 11 לבקשה למתן צו)

בהתייחס לבקשה בדבר כרטיס הנוכחות של ד"ר חמוד בבית החולים פוריה ליום 23.10.03 (ראה סעיף 11 לבקשה למתן צו) - ככל שאין ברשותה כרטיס הנוכחות יש להמציא תצהיר כדין.

הבקשה להשלמת השאלון שהופנה לד"ר חמוד

הנני מורה לנתבעת להשיב בתוך 14 יום לשאלות 15, 16, 17, 18, 20 בשל היותן רלבנטיות לתובענה .

ניתנה היום, ח' אדר א' תשע"ו, 17 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.