טוען...

הוראה למאשימה 1 להגיש כ"א מתוקן

אבשלום מאושר24/11/2014

11950-08-14

בפני כב' השופט אבשלום מאושר

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

אבידן בן לולו (עציר)

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד גב' כהן

ב"כ הנאשם: עו"ד מקלר

הנאשם הובא ממעצר

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן כך שבפרק העובדות בסעיף 3 המלים "עד שכמעט איבד הכרתו" ימחקו. הנאשם יודה ויורשע. כמו כן נבקש לצרף ת"פ שמספרו 55246-11-13 מבית משפט השלום בקריית גת, נסכים לתיקון כתב האישום כך שבפרק העובדות בסעיף 2 המלים "שהיכה אותה" ימחקו ולעניין העונש הוסכם כי יושתו על הנאשם מאסר בפועל בן 11.5 חודשים, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לקורבן כפי שמוגדר בכתב האישום (עד תביעה מס' 5).

הערת ביהמ"ש:

בית המשפט מודיע לצדדים, כי אינו כבול להסדר הטיעון ביניהם.

ב"כ הנאשם:

הקראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן וכן את כתב האישום שצורף. הנאשם הבין את תוכנו והוא מודה בעובדות המיוחסות לו בכתבי האישום המתוקנים. הנאשם מודע כי בית משפט אינו מחוייב להסדר.

<#5#>

החלטה

כתב האישום המתוקן מתקבל ויסרק למערכת.

כמו כן, כתב האישום המתוקן בת"פ 55246-11-13 שצורף מבית משפט השלום בקריית גת מתקבל ומצורף למערכת.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ה, 24/11/2014 במעמד הנוכחים.

אבשלום מאושר , שופט

הנאשם :

אני מאשר את דברי ב"כ המאשימה לעניין הסדר הטיעון.

לאחר שהוקרא לי כתב האישום, והבנתי את תוכנו, אני מודה במיוחס לי בו וכן בכתב האישום המתוקן שצורף בתיק מספר 55246-11-13.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע.

<#3#>

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות שבכתב האישום, אני מרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין תשל"ז-1977. כמו כן מרשיע אותו בתיק שצירף ומספרו ת"פ 55246-11-13 בו מיוחס לו בכתב האישום המתוקן תקיפה סתם בן זוג, עבירה בניגוד לסעיף 382(ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ה, 24/11/2014 במעמד הנוכחים.

אבשלום מאושר , שופט

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

[ר.פ. הוגש וסומן ת/1]

מדובר בנאשם יליד 1990 שהורשע בשני אירועי אלימות שהרקע להם הוא בתוך המשפחה, במקרה הראשון בזמן אירוע של תקיפת סתם נגד בת זוג מחודש אוגוסט 2013 ובמקרה המאוחר בזמן מחודש אוגוסט השנה אירוע אלימות כלפי שכן שהגיע למקום לאחר ששמע ויכוח בין הנאשם לבת זוגו הנוכחית ואז הוא תקף אותו באופן הנקוב בכתב האישום המתוקן.

מדובר בנאשם שלחובתו 6 רישומים קודמים משנת 2006 ואילך, חלקם הארי בעבירות רכוש אך גם בעבירות אלימות מסוג איומים וכן עבירה של החזקת סכין. הנאשם ריצה בעבר מאסר פעם אחת בקשר לעבירה שאינה ממין העניין.

בנסיבות אלה, ולאור התיקונים לקולא בשני כתבי האישום, אופי המרשם הפלילי, העובדה שמדובר בנאשם שמבוקשת לגביו תקופת מאסר לא מבוטלת ולצד זאת מתבקשים צעדי ענישה נלווים קונקרטיים ויעילים בין היתר מאסר מותנה וקנס סברנו שהעונש ראוי, הולם את המעשים ולכן אבקש לכבדו. נבקש כי המאסר על תנאי יחול על כל עבירה שיש בה יסוד של אלימות לאור העובדה שמדובר בשני מקרים נבקש שבית המשפט יטיל את המאסר המותנה לפרק זמן מירבי של שלוש שנים. ביחס לפיצוי נבקש שהוא יהיה הולם את תוצאות האירוע וגם את העובדה שחבלות שנגרמו לשכן, שאין להקל בהן ראש, נגרמו בחלקים רגישים של הגוף ובסופו של יום קרו לאחר שהוא גילה אזרחות טובה ובסך הכל נדרש לסייע למתלוננת. לגבי הפיצוי אני מבינה שחברי יבקש שבית המשפט יקבע שהוא ישולם לאחר ריצוי תקופת המאסר ואנו נבקש שבית המשפט הנכבד יקבע שדין הפיצוי כדין קנס מבחינת הגבייה שלו.

ב"כ הנאשם:

אני מבקש לכבד את ההסדר.

במסגרת הליכי המעצר צף ועלה העניין שהנאשם אובחן כסובל מתסמונת טורט, גם שירות המבחן התייחס לכך בתסקיר מעצר והוא נשלח לחוות דעת פסיכיאטרית והפסיכיאטר גם הצביע על הבעיה הזו כי הבעיה נוירולוגית ולא נפשית. הומלץ גם על טיפול, הנאשם הסכים בזמנו אבל הוא לא שוחרר מנסיבות שונות, אבל כאמור גם משפחתו הביעו נכונות בהזדמנות הראשונה להתחיל ולטפל בבעיה. לדעתי יש לזה חשיבות, יש חשיבות גם לזירת העונש כי ברור לכולנו שבעיות מסוג זה לא מטופלות במסגרת של בתי סוהר, מדובר על בחור צעיר מאוד שלמעשה לראשונה אחרי המאסר הזה הוא אמור להידרש לטיפול בתסמונת שרק עכשיו התגלתה. זה לעניין הנאשם ולעניין העושה.

לעניין המעשה מדובר אכן במעשה של תקיפה של השכן שטוב היה אם לא היתה קורית, אבל לדעתו השכן התקרב יתר על המידה, התפתח מה שהתפתח, התוצאה היא אכן שהיתה תקיפה שגרמה לחבלה ואני מציג בפני בית המשפט להתרשם שעם כל הדרמטיות שבעניין בסופו של דבר החבלה היא לא עיקרית אלא מדובר על מכה שהוא קיבל בראש (נ/1) ואין אינדיקציה לדברים חמורים יותר, לחבלות אחרות. מכות יבשות כן, אבל זו החבלה של התיק וגם היא לא מן החמורות ולכן אשפר להסיק מסקנה שהעונש שהגענו אליו הוא עונש סביר, מידתי ולכן אבקש לאמץ את ההסדר. לעניין ג ובה הקנס והפיצוי ברור שהנאשם יוכל לשלם את שני המרכיבים עם שחרורו, שחרור שצפוי להיות בעוד כ-8 חודשים, באוגוסט 2015 הוא אמור להשתחרר, הנאשם נעצר ב-6/8/14 ו-11.5 חודשים יביאו אותנו לשבוע האחרון של יולי, לכן אבקש תחילת אוגוסט כי אז או בימים האחרונים של יולי הוא אמור להיות בחוץ. אני לא יודע לחשב מנהלי. כמובן, גם הקנס הוא יצא ויתחיל לעבוד, יש לו בת זוג, תינוקת, הוא צריך לפרנס אותן ולכן אבקש לא לשים בפניו מכשול שהוא לא יוכל לעמוד בו. לעניין הפיצוי, לאור החבלה הזאת, הפיצוי צריך להיות מינימלי ופתוחה דרכו של המתלונן אם ירצה למצות זכויותיו בהליכים אזרחיים יעשה את זה אך בית המשפט הזה לא צריך להידרש לאומדן הנזקים של המתלונן כפי שבסופו של דבר זו לא המסגרת הנכונה ולכן אבקש פיצוי מינימלי.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה בניגוד לסעיף 380 לחוק העונשין תשל"ז-1977. כמו כן הורשע על פי הודאתו בת"פ 55246-11—13 מבית משפט השלום קריית גת שצירף לתיק זה ועניינו תקיפה סתם בן זוג, עבירה בניגוד לסעיף 382(ב) לחוק העונשין.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 6/8/14 בשעה 16:30 מחוץ לביתו ובעקבות ויכוח שנשמע בין בני הזוג הבחין הקורבן בבת זוג הרצה לעברו בבכי ובצרחות ובנסיבות אלו רץ הנאשם לכיוון הקורבן ותקף אותו שלא כדין בכך שהלם בגופו ובראשו במכות, אגרופים ובעיטות וכתוצאה מכך נגרמו לקורבן נפיחות, דם בראש, באף ובמצחו וראשו נחבל והוא נזקק לטיפול רפואי בבית חולים "ברזילי" שכלל ביצוע הדבקה בראשו.

מכתב האישום המתוקן שצירף עולה כי בתאריך 21/8/13 בשעה 23:18 תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין ובלא הסכמתה על ידי כך שסטר בפניה.

הנאשם יליד 1990 ולחובתו שש הרשעות קודמות, רובן סביב עבירות רכוש, אם כי בעברו הרחוק ישנה עבירת אלימות משנת 2009, עבירת אלימות נוספת משנת 2011.

העבירות המיוחסות לנאשם הן עבירות חמורות הפוגעות בזכות המתלוננים על גופם ואין הנאשם רשאי לפעול כפי שפעל.

התחשבתי בדברי הסנגור בדבר המחלה שנתגלתה במהלך מעצרו, מחלה נוירולוגית תסמונת טורט.

כמו כן התחשבתי בעובדה כי הנאשם החליט לנקות שולחן והודה במיוחס לו בכתבי האישום.

מבלי להקל ראש בחומרת העבירות המיוחסות לנאשם ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני סבור כי העונש אליו הגיעו הצדדים הוא סביר ולכן אכבדו.

לאור האמור לעיל, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

  1. מאסר בפועל למשך 11.5 חודשים מיום מעצרו 6/8/14.
  2. מאסר על תנאי למשך 6 חודשים.

המאסר המותנה יופעל אם תוך שלוש שנים מיום סיום מאסרו, יעבור הנאשם עבירת אלימות ותקיפה כלפי גוף אדם.

  1. קנס בסך 1,000 ₪, או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-3 תשלומים שווים ורצופים, אשר תשלום ראשון לא יאוחר מיום 27/8/15. אם לא ייפרע התשלום במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון מיידי.

  1. פיצוי בסך 1,200 ₪ למתלונן מר סער דיטשי ת.ז. 302962972 אשר ישולם ב-3 תשלומים שווים ורצופים, תשלום ראשון לא יאוחר מיום 4/8/15.
  2. אישור על התשלומים יוצגו לתיק בית המשפט, לא יופקדו הסכומים כאמור הם יגבו כקנס.
  3. המועד שנקבע בבית משפט בקריית גת בת"פ 55246-11-13 ליום 31/3/15 יבוטל.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבימ"ש מחוזי ב"ש.

<#8#>

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"ה, 24/11/2014 במעמד הנוכחים.

אבשלום מאושר , שופט

הוקלד על ידי ורד ונדר כחלון

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
24/11/2014 החלטה שניתנה ע"י אבשלום מאושר אבשלום מאושר צפייה
24/11/2014 הוראה למאשימה 1 להגיש כ"א מתוקן אבשלום מאושר צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל ניסים כחלון
נאשם 1 אבידן בן לולו (עציר)