<#2#>

נוכחים:

התובעת - בעצמה.

נציג הנתבעת 1 - מר משה גרינברג.

פרוטוקול

התובעת מוזהרת כחוק להעיד אמת:

הנציגה של הנתבעת 1 הסבירה לי רק בדיעבד שהייתי צריכה ללכת עם המזוודה תוך 60 יום.

לא קיבלתי את הטופס שמורה לי לעשות את זה ולכן לא הלכתי עם המזוודה.

לגבי הכבודה, לא ידעתי אני צריכה לפרט להם ולתת להם את מה שהיה לי בפנים, אני ידעתי שאני צריכה להודיע לחב' הביטוח, אח"כ כאשר נאמר לי, אז שלחו לי את הטופס ואני מילאתי ושלחתי.

הנזק קרה ביום 13/3/11 והתביעה הוגשה ביום 12/8/14.

הייתי כל הזמן איתם בהתנהלות במיילים, אף אחד לא אמר לי בשום שלב שתהיה התיישנות של התביעה ושאני צריכה לפנות לביהמ"ש לפי האמנה, אף אחד לא אמר לי את זה. נתנו לי תחושה שאקבל תשובה ולכן חיכיתי.

נציג הנתבעת מוזהר כחוק להעיד אמת:

אני טוען ששלחו לתובעת מייל באוגוסט 2011 ואח"כ לא היתה התכתבות נוספת ולכן יש התיישנות.

גם אחרי הגשת התביעה הבאנו לידיעתה לפחות פעמיים כדי למנוע את הדיון היום.

התובעת:

לאחר שאני שומעת את דברי בימ"ש, אבקש לחזור בי מהתביעה כנגד נתבעת 1, אבקש שבימ"ש לא יחייב אותי בהוצאות.

נציג הנתבעת:

אבקש שבימ"ש ידחה את התביעה ויחייב את התובעת בהוצאות בין היתר מאחר והגשנו בקשה לסילוק התביעה על הסף.

<#3#>

החלטה

התביעה כנגד הנתבעת 1 נדחית.

לעניין ההוצאות, לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ומאחר והתרשמתי כי נגרם לתובעת נזק אלא שהיא מנועה היום מלתבוע אותו, החלטתי לפנים משורת הדין שלא לחייב את התובעת בהוצאות.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ה, 18/02/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טלי רביבי