פש"ר 21024-08-14 זוזאן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפני כב' השופט אריה נאמן

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד אב תשפ"ב 11 אוגוסט 2022

תגובת החייב נדחית ומוטב שלא הייתה כוללת את הדרישה למתן הפטר לאלתר שכן דרישה מקוממת זו נטענת בחוסר תום לב גמור, תוך התעלמות מוחלטת מהחלטות ביהמ"ש:בסעיף 14 מפנה החייב לדיון מיום 22.10.17 בו הושגה הסכמה לתכנית פירעון שמגלמת בתוכה את זכויות החייב בדירת המגורים, אלא שהחייב מתעלם לחלוטין(!) מההליכים לאחר מכן, שתחילתן בבקשת הנאמנת מיום 1.9.20 לשינוי תכנית הפירעון עקב השבחת דירת המגורים בעקבות פרייקט תמ"א לבניין.
בסופו של יום החייב הגיש תגובתו ובה לא הכחיש את הנטען אך טען כי תכנית התמ"א טרם התגבשה באופן סופי ולכן "מן הראוי כי בקשתה של המנהלת המיוחדת תיבחן בשלב הסופי של ההליך ובמידה ופרוייקט התמ"א יבוצע".
לאור תגובת החייב נקבע דיון שבו חזר החייב על הטענה הנ"ל, ואכן קיבלתי(!) את טענות החייב והוריתי בהחלטתי כי יש להמתין עם שינוי תכנית הפירעון עד להתגבשות פרוייקט התמ"א.
והנה כעת אנו מצויים לאחר התגבשות הפרוייקט, לפיכך עתרה הנאמנת בצדק ביום 16.6.22 לשינוי תכנית הפירעון בהתאם, והחייב בתגובתו מתעלם לחלוטין מכל האמור לעיל!
אין ולא יכולה להיות מחלוקת כי פרוייקט תמ"א משביח את הדירות ותכנית הפירעון משנת 2017 כלל לא התייחסה לכך שכן כלל לא היה מונח על השולחן כל פרוייקט תמ"א!
אין כל קשר לסיבה מדוע ניתן אישור לבניין לפרוייקט (חיזוק ושיפוץ) לבין התוצאה הסופית של השבחת(!) דירת המגורים, ממנה זכאים להנות הנושים.
על כן אני דוחה את טענות החייב ומקבל עקרונית כי יש מקום לבחון את שינוי תכנית הפירעון בהתאם. אלא שבד בבד טוען החייב בסעיפים 27-32 טענות המשליכות על בחינת שינוי תכנית הפירעון - לתגובת הנאמת לנטען בסעיפים הנ"ל עד ליום 14.9.22.
לעיוני 15.9.22