<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: רס"ב הירשהורן

ב"כ החשוד: עו"ד שאדי

החשוד הובא על ידי הליווי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת לאחר שהוזהר כדין והתחייב לומר אמת: חוזר על תוכן הבקשה ומציג את תיק החקירה לעיון בית המשפט. מגיש דוח סודי לעיון בית משפט.

הדו"ח מוגש ומסומן מ/1 ונחתם בחתימת ידי ובתאריך היום.

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק על חובתו לומר אמת, עונה לשאלות ב"כ החשוד:

ש: מדובר על קבלת דבר בתחבולה?

ת: כן.

ש: מתי נסעתם לביתו בערערה על לזמנו לחקירה?

ת: לא זוכר.

ש: בתוך התיק צריך להיות מזכר שאומר שנסעו לזמנו לחקירה, מתי זה היה?

ת: הוא לא גר בערערה. לדבריו יש לו כמה כתובות. הוא גר בלוד וגר בערערה. אין לי אינדיקציה לכך. חיפשו אותו מספר מקומות והוא ידע שמחפשים אותו והוא הגיע בסוף מאחר ומשפחתו הייתה מודעת לכך שמחפשים אותו.

ש: האם האחר זהותו ידועה לכם?

ת: אני לא רוצה להתייחס לזה. אנחנו דנים פה למה מרשך עצור.

ש: מדברים על רכב שכור שהוא שכר.

ת: כן.

ש: מספר הרכב היה בידיכם ביום 7/7?

ת: כן.

ש: כבר באותו יום ידעתם על זהותו של החשוד?

ת: לא.

ש: אז מתי ידעתם על זהותו?

<#2#>

החלטה

אינני מחייבת להשיב.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תשע"ד, 18/08/2014 במעמד הנוכחים.

ש: יש תיעוד טכני לאירוע?

ת: אני לא מתכוון לענות בגלל שיקולי חקירה. אנו מתכוונים להטיח בפניו את כל אשר נמצא לנכון. יש ברשותנו דברים שהחשוד יצטרך להסביר אותם.

ש: בנוגע למתלונן, אני רואה שהאנשים היו מחופשים לשוטרים.

ת: לא. הם הזדהו כשוטרים.

ש. האם עשיתם מסדר זיהוי למתלונן?

ת. טרם עשינו.

ש. אתם מתכוונים לעשות?

ת. אם וכאשר נעשה מסדר זיהוי אתה הראשון שתוזמן.

ש. עימות אתם מתכוונים לבצע?

ת. יכול להיות.

ש. יש סיבה מדוע לא עשיתם את זה הלילה?

ת. בלילה . בלילה לא התקשרנו למתלונן.

ש. כאשר תבצעו עימות או מסדר זיהוי, המתלונן אמר שהוא מסוגל לזהות את החשוד? זאת אומרת זאת פעולה חשובה.

ב"כ המבקשת מסכם: אבקש להיעתר לבקשה. שחרור החשוד בשלב זה של החקירה עלול להביא לשיבושה הן בדרך של תיאום גרסאות והן בדרך של השפעה על עדים. כמו כן בדעתנו לבצע פעולות חקירה נוספות כמפורט בדו"ח הסודי אשר לשם השלמתם אנו זקוקים למלוא הימים כמבוקש.

ב"כ החשוד מסכם: החשד הוא בסופו של דבר קבלת דבר בתחבולה. חבריי אני מניח שהם טוענים שעילת המעצר היא ביצוע פעולות חקירה וחשש לשיבוש. אבל אי אפשר לומר דבר אחד ולהתנהל באופן סותר. אם התיק חשוב למשטרה שהם מבקשים היום לעצור את החשוד, למה הם לא עשו את זה ונסעו לביתו כדי לעצור אותו בעררה? הם בעצמם כתבו שהוא גר שם.

שאלתי לגבי זהותו של האחר, רציתי לדעת אם הוא עצור או לא דבר שאמור ללמד אותנו לגבי רצינות המשטרה בפרשה. אם זהותו ידועה והוא לא עצור, זה מלמד אותנו שהחשוד צריך להיות משוחרר גם כן.

חברי ציין שלא בוצע מסדר זיהוי תמונות. אם המתלונן יודע לזהות את האדם שביצע את העבירה, אזי הפעולה החשובה ביותר בתיק והמרכזית ביותר היא ביצוע מסדר זיהוי ועימות. אם יעשו את אלה ויתברר שהוא לא מזהה ולא יודע שזה אותו אדם, אין חשד סביר. לצורך כך הם לא צריכים את כל הימים שהם מבקשים, חצי יום מספיק לביצוע הפעולה הזאת. אתמול הם לא עשו את זה, אבל היום יכלו לעשות את זה. לאור טיב העילה ולאור טענת החשוד שאין קשר בינו לבין החשוד, אם ביהמ"ש יחליט לעצור בכל זאת, אז לא יותר מיממה.

<#4#>

החלטה

זוהי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב- 4 ימים נוספים וזאת לאחר שנטען כי קיים חשד סביר כי החשוד עבר עבירה של קבלת דבר בתחבולה.

מעיון בבקשה ובחומר החקירה כפי שהונח בפני, נראה לי כי קיימות ראיות לכאורה המקימות חשד סביר כי החשוד עבר את העבירה שבנדון. עוד נראה לי כי קיים יסוד סביר לחשש כי שחרור החשוד, בשלב זה, עלול להביא לשיבוש הליכי החקירה והמשפט וכי קיים יסוד סביר לחשש כי החשוד יסכן את בטחון הציבור באם ישוחרר.

החקירה בתיק זה טרם נסתיימה ומן הדין בשל החשש האמור, לאפשר למשטרה לסיימה ללא כל הפרעה. אוסיף בענין זה כי חרף טענות הסניגור, הרי שעיון בתיק החקירה, מעלה כי החקירה מתקדמת בקצב משביע רצון.

הוצגו בפני במסגרת המסמך מ/1 שורה ארוכה של פעולות חקירה שבדעת המשטרה לבצע בימים המבוקשים ושוכנעתי כי בהתייחס לרוב המכריע של פעולות אלה לא ניתן לבצען אלא כאשר החשוד במעצר.

אשר על כן אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 21.8.14 בשעה 12:00.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תשע"ד, 18/08/2014 במעמד הנוכחים.