<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד שחר עידן

המשיב וב"כ - עו"ד אמויאל – ס"צ

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

לאחר שעברתי על חומר החקירה, אנו נסכים לקיומן של ראיות לכאורה במספר הסתייגויות. ראשית, המיוחס לכאורה למשיב בשים לב לחומר החקירה אינו מקים את העבירה של תקיפה לשם גניבה. גם לעניין הפגיעה בפרטיות, זו עבירה כללית, עם זאת אני מפנה לסעיף 10 לכתב האישום שמדבר על מועדים שונים עובר לכתב האישום. אין בזה כלום. יש אמירה כללית ואין תיאור של אירוע ספציפי ביום מסוים. אין זה המקום לציין זאת אולם אקדים את המאוחר ואציין כי כתב האישום מנוסח באופן שמקשה על הנאשם להתגונן בשים לב למתואר בסעיף 10.

לגבי הפגיעה בעצמו, אני מפנה להודעות של המתלוננת שהיא בעצמה אומרת: "אתה מביא או שאני חותכת". עוד דבר אחד, נטען פה לאובססיביות – למועדון הם הגיעו ביחד והמתלוננת מאשרת את זה בעדות שלה וגם בעדות של החברה שלה. הם אספו את המשיב.

אני מפנה לעדות של המתלוננת מיום 16.08.2014 שו' 17 (מצטט). החברה שניה מאשרת שהם אספו את המשיב.

אני מציע את החלופה, אביו של המשיב. מדובר באדם שהוא פנסיונר.

האב חולה סרטן לצערנו והמשיב היה לוקח אותו לטיפולים.

מר אברהם זיו, ת.ז. 050862598, לאחר שהוזהר כדין:

אני בן 62.

המשיב הוא בני.

יש לי שלושה ילדים.

אין לי עבר פלילי.

אני גר באילת בכתובת 5064.

אני בבית המשפט בגלל בני, המשיב.

אני אקח את המשיב הביתה ואני אשמור עליו בבית.

המשיב עצור בגלל החברה שלו. אני יודע משהו על טלפון, איזשהו סכסוך.

אני לא מכיר את החברה.

המשיב היה לוקח אותי לטיפולים, אני חולה סרטן. הוא לוקח אותי לתל השומר.

הבן השני עובד והוא לא יכול לקחת אותי.

פעם בחודש אני צריך לעשות בדיקה בתל השומר ויש לי ביקורת.

אין לילד עבר פלילי.

יש גם את אשתי.

אם המשיב ייצא מהבית אני אתקשר למשטרה, אין לי ברירה.

אשתי עובדת חדרנית במלון.

משיב לשאלות ב"כ המבקשת:

אני לא יודע איפה המתלוננת גרה.

אין לי בעיה למנוע מהמשיב להתקשר לחברה. הוא לא יתקשר אליה ולא יתקרב אליה בכלל.

אני לא יודע אם יש לו בעיה נפשית.

אני לא יודע אם המשיב חתך את הידיים. אני לא ראיתי כלום.

ב"כ המבקשת:

דעתי אינה כדעת חברי לעניין הראיות לכאורה. המתלוננת מספרת אירועים שנמשכים על פני תקופה מסוימת, אמנם לא ארוכה אך לדבריה וגם מעדויות של חברותיה, נראה כי לאחר שהבינה שהמשיב לא "משתחרר" ממנה אז היא מגישה תלונה. הוא מגיע למקום עבודתה ומאיים עליה, לוקח את הפלאפון הנייד שלה שנתפס רק לאחר שהגיעו שוטרים למקום. בשיחה עם המשיב מפתים אותו להגיע למקום ואז הוא נעצר.

לעניין עילת המעצר, נכון שמדובר בבחור צעיר, ללא עבר. מצבו הנפשי של המשיב גם כלפיו וגם כלפי המתלוננת, אם זה לפגוע בעצמך בגלל אהבה נכזבת, אז מה כן?

אני התרשמתי מהחלופה, זה אביו והוא מוכן לעשות הכל. אביו לא מודע לבעיות של המשיב. לכן סברנו כדי לתהות על קנקנו, המסוכנות שלו, יש לשלוח לקבלת תסקיר מעצר להערכת מסוכנות נוכח כך שהמתלוננת עדיין גרה באילת.

ב"כ המשיב:

לעניין מקום עבודה – חברי אומר שהוא בא לבקר אותה במקום העבודה ואני אומר שהם עובדים ביחד.

מדובר במשיב צעיר שזו לו הסתבכותו הראשונה, ללא כל עבר פלילי והמעצר הינו טראומתי עבורו. הוגש כתב אישום ונתמודד עם כתב האישום.

אני סבור שהחלופה שהוצגה בפני בית המשפט יש בה לאיין מסוכנות בשלב זה ואנו נעבה אותה. המסר הופנם, המשיב מבין.

עם זאת, בהתחשב בכל, בנוגע לראיות וכתב האישום, אני סבור שבמקרה זה ניתן לשחרר לחלופה. ככל שבית המשפט סבור שיש לחזק את החלופה, אני מוכן גם לאיזוק. אני סבור שחלופת מעצר בתוספת איזוק, בטח שמאיינת את המסוכנות הנשקפת.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים כנגדו וזאת על רקע כתב אישום המייחס לו עבירות של פגיעה בפרטיות, תקיפה לשם גניבה, תקיפה סתם ואיומים.

ב"כ המשיב מסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וזאת במספר הסתייגויות. ככל שהדבר נוגע ללקיחת הפלאפון, יש לדבריו ראיות לכאורה לכך אולם המעשים אינם מקימים את העבירה של תקיפה לשם גניבה. אשר לאובססיביות הנטענת, הרי שכתב האישום מתנסח באופן כללי וכוללני שאינו נוקב בתאריכים מדויקים, באופן שממילא מקשה על כל יכולת להתגונן. עוד בהקשר לכך, צוין כי יש לתהות הכיצד מחד נטען לאובססיביות ומאידך הגעתה של המתלוננת למועדון נעשתה יחד עם המשיב.

מדובר במשיב ללא הרשעות קודמות וללא תיקי מב"ד. בנסיבות אלו, המשך הותרתו במעצר יכול לגרום נזק.

יש באפשרותו של המשיב להציג חלופה בדמות אביו אשר אף הוא אדם נורמטיבי ומוכן לפקח עליו 24 שעות. חלופה זו ניתן יהיה לעבות אותה על ידי הוספת מפקחת בדמות אמו אשר לא יכלה להתייצב היום לדיון.

ב"כ המבקשת מנגד סבור כי אין מקום להורות על שחרורו נוכח האובססיביות הרבה הנלמדת ממעשיו של המשיב ונוכח כך שאין בחלופה המוצעת כדי לצמצם את המסוכנות.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים וקראתי את חומר החקירה, מצאתי כי בטרם בית המשפט יתן החלטתו הסופית, יש צורך מובהק בקבלת תסקיר מאת שירות המבחן.

ראשית, ככל שהדבר נוגע לשאלת הראיות לכאורה, הרי שעל פניו מצאתי קיומן של ראיות לכאורה גם לעבירה של תקיפה לשם גניבה. הן המתלוננת והן חברתה מתארות הפעלת אלימות כלפי המתלוננת אגב לקיחתו של הפלאפון. בהקשר לכך, המתלוננת מציינת כי: "הוא אמר מי שולח לך הודעה? אמרתי לו מה אכפת לך והרחקתי את הפלאפון עם היד מאלי ואז הוא באגרסיביות חטף לי אותו בכח והתחיל לרוץ... החזקתי את הפלאפון ביד כדי שלא הסתכל ביד והוא בכח כמו גבר תפס את הטלפון, משך אותו בכח מהיד שלי. זה לא היה בעדינות אחרת הייתי מתנגדת".

בדומה בהודעתה של סיוון המציינת כי: "... אלי בא ותפס לה את היד בכח ולקח לה את הטלפון והתחיל ללכת...". בהמשך עדה זו אף מדגימה את אופן לקיחת הטלפון. המשיב מצדו אינו מכחיש כי לקח את הטלפון על מנת לראות עם מי היא התכתבה ולדבריו החזיר לה את הטלפון רק לאחר שהגיעו השוטרים.

אשר ליתרת העבירות, חרף כלליות מה בתיאור ההטרדות והפגיעה בפרטיותה של המתלוננת, הרי שהראיות לכאורה נלמדות מעדותה וכן מעדות חברותיה – סיוון מצפי וכך גם אירית אביאור.

בהינתן קיומן של ראיות לכאורה קמה עילת מעצר המתחזקת נוכח מספר רכיבים המחייבים בדיקה מדוקדקת בטרם בית המשפט יתן החלטתו הסופית. בין היתר יש ליתן הדעת לניסיונות פגיעה עצמית של המשיב על רקע אכזבתו מהתנהלותה של המתלוננת. בתיק קיימים צילומים ובהם ניתן להבחין בחתכים דמונסטרטיביים בפרק ידו של המשיב וכך גם בחזהו אשר את אלו יש לבחון על רקע דבריה של המתלוננת לפיה חתכים אלו נעשו על מנת להפעיל עליה לחץ להמשיך ולהיות איתו. כך גם ניתן ללמוד על גילויי קנאה ואובססיביות המוצאים ביטוי בפניה של המשיב למתלוננת וכך גם לאנשים עמם באה במגע לבל יהיו עמה בקשר. המשיב אינו מכחיש ניסיונות לפגיעה עצמית, אולם לדבריו הדבר נעשה בשל מצב קשה שאינו קשור אליה אלא היות אביו חולה בסרטן ומות שני דודיו. כך גם המשיב אינו מכחיש שלאחר העבודה היה ממתין לה מחוץ לביתה אולם לדבריה עשה זאת: "כי היא היתה מבקשת שאחרי העבודה נשב לדבר...".

כאמור, חומר החקירה מלמד על הסלמה שעה שהמשיב לכאורה נוטל את הטלפון מידיה של המתלוננת ובורח על מנת לראות ממי היא קיבלה שיחת טלפון ובעקיפין לשלוט בקשריה עם אחרים. כך גם ישנו פער משמעותי המחייב אף הוא בדיקה מדוקדקת באופן שבו כל אחד רואה את מערכת היחסים ביניהם הן בעבר והן לעתיד.

הואיל ומדובר במשיב ללא הרשעות קודמות, מוכן הייתי לבחון את אפשרות שחרורו לחלופה עוד בטרם יתקבל תסקיר. לאחר ששמעתי את האב, עמדת בית המשפט בדבר הצורך בקבלת תסקיר התחזקה. בהקשר לכך ומבלי לקבוע מסמרות ישנן מספר נקודות הנוגעות לחלופה המחייבות בדיקה מדוקדקת.

בראש ובראשונה מדובר בחלופה הנמצאת בעיר אילת, היינו מקום מגוריה של המתלוננת על כל המשתמע מכך. בשעה שמדובר במיקום גיאוגרפי שכזה, הוספתו של איזוק אלקטרוני אין בה כדי לשנות באופן משמעותי את הקושי הגלום בה.

כך גם בקצרה אתייחס לאביו של המשיב, אציין כי נכון למועד החלטה זו מדובר במפקח יחיד אשר לדאבונו מתמודד עם מחלה קשה המחייבת אותו לצאת לבדיקות וטיפולים מחוץ לעיר אילת בתל השומר כאשר על פי הנטען מי שאמור ללוותו הוא המשיב בעצמו, על כך המשתמע מכך. כך גם המפקח לא היה מודע לאישומים המיוחסים לבנו, למעט אמירה כללית לפיה בת הזוג שלו התלוננה וספק עד כמה היה מעורה בחייו טרם מעצרו.

בנסיבות המתוארות לעיל, הרי שיש צורך בקבלת תסקיר שירות המבחן שיתן דעתו למסוכנות הנשקפת מן המשיב, נתונים אובייקטיבים הנוגעים לגבי המתלוננת ומקום מגוריה ויכולתה של החלופה לצמצם מסוכנות זו.

הדיון יידחה ליום 03.09.2014 שעה 10:00.

עותק החלטה זו יועבר לידי שירות המבחן אשר יגיש תסקיר עד למועד הדיון הנדחה.

כמו כן, נוכח אינדיקציות מחומר החקירה לפיהן המשיב ניסה לפגוע בעצמו על ידי ביצוע חתכים בפרק כף ידו, הנני מורה לפסיכיאטר המחוזי להגיש חוות דעת בעניינו של המשיב ובה התייחסות לכשירותו לעמוד לדין ואחריותו למיוחס לו בכתב האישום.

ניתן להשיג את האב בטלפון 052/8344895.

המשיב יהא עצור עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות השב"ס.

תשומת לב השב"ס כי מחומר החקירה המשיב ניסה לפגוע בעצמו עובר למעצרו, ועל כן יש לפעול בעניינו בהתאם לנהלים בכגון דא.

מתיר למשיב לערוך 3 שיחות טלפון, על פי הנהלים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"ד, 24/08/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם:

הקראתי לנאשם את כתב האישום והוא מבין את תוכנו. אבקש למסור מענה מפורט בפני המותב שידון בתיק העיקרי.

<#5#>

החלטה

בוצעה הקראה.

נקבע למענה מפורט בפני המותב שידון בתיק העיקרי, על פי קביעת המזכירות וכללי הניתוב ליום 03.09.2014 שעה 09:00.

המענה שהיה קבוע ליום 27.08.2014 מבוטל ואין להביא את הנאשם במועד זה.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"ד, 24/08/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איטה רוט