1. ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 29/6/2015 , בשעה 10:00, בפניי.

ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

1. בפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והאורולוגיה.
2. על פי האמור בכתב התביעה, התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 15/12/2011. על פי הנטען, התובע נפגע בעמוד השדרה הצווארי, המותני, בראש, ובאשך ימין.

1. הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה, כי לא נגרמה לתובע פגיעה אורתופדית כלשהי כתוצאה מהתאונה. בדיקת ההדמיה שנערכה לתובע העלתה כי הוא סובל משינויים ניווניים קלים שלא נובעים מטראומה. כמו כן, נטען כי התובע התלונן על כאבים בגב התחתון כבר בשנת 2010 , דבר המעיד על כך שמגבלותיו נובעות ממצבו עובר לתאונה. בתחום האורולוגי נטען, כי התיעוד הרפואי הנו דל ולא מצביע על פגיעה או רצף טיפולי. כמו כן, הנתבעת טענה כי מהתיעוד הרפואי של התובע עולה כי כבר ביום 26/4/2010, לפני התאונה, התלונן על כאבים באזור האשכים.
2. בתחום האורתופדי:

על פי תעודה רפואית מיום 18/12/2011, התלונן התובע על כאבי צוואר והגבלה בתנועות הצוואר. בבדיקה נמצאה רגישות בשרירים והגבלה בתנועות הצוואר, ספזם שרירי צוואר וגב עליון. בבדיקת CT של עמוד השדרה המותני שנערכה לתובע בתאריך 8/1/2014 נמצאו שינויים דגנרטיבים ודיסקוגנים קלים ב- L2-3, L4-5.

התובע עבר סדרת טיפולי פיזיותרפיה עם הטבה קלה בין התאריכים 11/1/2012-4/3/2012.

מהתיעוד הרפואי עולה, כי בעוד שסמוך לאחר התאונה התובע התלונן על כאבים בצוואר, ולא על כאבים בעמוד השדרה המותני, הרי שלאחר כ- 3 שנים מהתאונה החל להתלונן על כאבים בעמוד השדרה המותני ואף ביצע בדיקה שממצאיה העלו שינויים ניווניים קלים כאמור לעיל. אני סבור, כי יש בטענת הנתבעת בדבר היותו של התיעוד הרפואי- דל, ובדבר העדר הרצף הטיפולי, טעם של ממש. אולם, מאחר ובכל זאת נמצאו ממצאים אובייקטיביים שיכולים להצביע על בעיה אורתופדית, גם אם קלה, אני מוצא לנכון לקבוע כי ישנה ראשית ראייה לנכות צמיתה, ולהורות על מינוי מומחה בתחום זה .

בתחום האורולוגי:

ביום 18/12/2011 התלונן התובע על כאבים באשך ימין לסירוגין. בבדיקה נמצא כי אשך ימין מעט גדול מאשך שמאל ורגיש במישוש באזור קוטב תחתון. 3 ימים לאחר התאונה פנה לבית חולים קפלן, בתלונה של כאבים באשך ימין. בבדיקה צוין, כי אין סימנים של חבלה אשכים כלפי מטה, רפלקסים שמורים. במישוש- ניידים דו"צ ללא רגישות, אין נתונים קליניים לבעיה אורולוגית. התובע טופל במשככי כאבים.

ביום 16/2/2014 המשיך התובע להתלונן על כאבים במפשעות מזמן התאונה והוא נשלח להתייעצות עם אורולוג, ולביצוע בדיקת אולטרסאונד למפשעות ולאשכים. ביום 4/3/213 נשלח התובע לבירור אצל כירורג. התובע לא צירף לתיעוד הרפואי מטעמו את תוצאות בדיקת האולטרסאונד אליה נשלח ולא צורף התיעוד שנערך על ידי האורולוג והכירורג, ככל שהתובע פנה לקבלת הטיפול הנדרש. למעשה, מלבד תלונותיו הסובייקטיביות של התובע בדבר רגישות וכאב באשך ימין, אין שום ממצא אובייקטיבי שיכול להצביע על בעיה כלשהי. לפיכך, באין ממצאים על בעיה אורולוגית, איני רואה מקום להורות על מינוי מומחה בתחום זה.

1. לאור האמור לעיל, אני מורה על מינויו של ד"ר דוד הנדל מרחוב נחשון 12, אבו-טור, ירושלים, טלפון: 026726922, 026555111, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי.
2. במידה ולמומחה נגיעה למי מהצדדים או מסיבה כלשהי מנוע המומחה מלקבל את המינוי מטעם בהמ"ש בתיק זה, יודיע לבהמ"ש תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.

1. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, בעקבות אירוע תאונת הדרכים מיום 15/12/2011 ובמיוחד יתייחס ל:

    א. האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

    ב. האם  יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו  בעתיד.

    ג. מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו, מקצועו וגילו.

ד.  האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן  - מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

    ה. המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

1. הנני קוצב את שכ"ט המומחה בתחום האורתופדיה ומעמידו ע"ס 4500 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לבהמ"ש ולנתבעת תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.
2. מאחר ונחה דעתי כי קיימת ראשית ראיה בדבר אפשרות קיומה של נכות צמיתה, בשלב זה וכמימון ביניים תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה. שכה"ט יועבר ישירות למומחה מיד עם דרישתו.
3. המומחה ישלח לב"כ הנתבעת אישור על ניהול ספרים ועל גובה ניכוי מס במקור תוך 10 ימים מקבלת המינוי. הנתבעת תשלם את שכר המומחה תוך 30 יום מקבלת מסמכים אלה אצל ב"כ הנתבעת.

ב"כ הנתבעת יבצע מעקב אחר הפעולות האמורות ואחר התשלום למומחה.

המזכירות תעביר למומחה את הודעת המינוי בתום 7 ימים מהיום.

1. המומחה לא יבדוק את התובע לפני חלוף 60 יום מהיום או בטרם חלפה שנה ממועד התאונה, לפי המאוחר.

1. חוות דעת המומחה תימסר לבית המשפט ולצדדים ככל האפשר תוך 30 יום מיום הבדיקה.

1. הצדדים רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום מיום קבלת חוות דעתו של המומחה והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.

1. הצדדים יערכו להגשת תחשיבי נזק מטעמם כאשר, תחשיבי נזק מטעם התובע יוגש עד  30 ימים לפני המועד שנקבע לדיון ומטעם הנתבעים עד 14 ימים קודם למועד קדם המשפט.

1. הואיל והחלטה זו ניתנת בהעדר הצדדים, רשאי כל צד המבקש ביטולה או שינויה בבקשה בכתב שתוגש תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו.

1. לתשומת לב הצדדים: בכל תגובה לבקשה, תגובה לתגובה או כיו"ב, יש לציין במקום בולט את מספר הבקשה. בנוסף, בהגשה מרחוק, יש להקפיד על תיוק מסמך מהסוג האמור במסגרת הבקשה המתאימה. מסמך שלא יענה על הדרישות המתאימות, בהמ"ש יתעלם ממנו והוא ייחשב כמסמך שלא הוגש.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ה, 03 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.