<#1#>

נוכחים:

בא-כוח המאשימה עו"ד יניב פרטוק

הנאשם 1 ובא כוחו עו"ד דימיטרי ברנשטיין

הנאשם 2 ובא כוחו עו"ד אבי כהן

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון, לפיו הנאשם 1 יימחק מכתב האישום ולעניין הנאשם 2 כתב האישום יתוקן.

אני מוסר לבית- המשפט כתב אישום מתוקן- נחתם בחותמת בית- משפט בחתימת היום.

הנאשם 2 יודה ויורשע בכתב האישום המתוקן, ולעונש יעתרו הצדדים לעונשים הבאים: מאסר על תנאי וקנס בסך 500 ₪ שיקוזז מכספים שהופקדו ככל שהופקדו.

ב"כ הנאשם 1:

אני מאשר את דברי ב"כ המאשימה. אני מסכים לביטול כתב האישום ללא צו להוצאות.

הנאשם 1:

אני מסכים.

<#2#>

החלטה- נאשם 1

בתוקף סמכותי לפי סעיף 94 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב -1982, לבקשת המאשימה ובהסכמת הנאשם, אני מורה על ביטול כתב האישום ללא צו להוצאות.

ככל שהופקדו כספים במסגרת הליכי המעצר, הם יוחזרו למפקידם, בכפוף לכל מניעה חוקית אחרת.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ה, 09/07/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ הנאשם 2:

אני מאשר את דברי בא-כוח המאשימה ומאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם 2:

אני מאשר את דברי בא כוחי.

בית המשפט מסביר לנאשם 2 כי אינו קשור בהסדר הטיעון.

הנאשם 2:

הבנתי את הסברו של בית המשפט.

ב"כ הנאשם 2:

הקראתי לנאשם 2 את כתב האישום המתוקן, הוא הבין את תוכנו, והוא מודה בעובדות.

הנאשם 2:

אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

ב"כ המאשימה:

אבקש להרשיע את הנאשם 2.

<#4#>

החלטה והכרעת דין- נאשם 2

אני מתירה את תיקון כתב האישום, ולאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של החזקת כלי פריצה לרכב – עבירה לפי סעיף 413ז לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ה, 09/07/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

מגיש גיליון הרשעות קודמות – טל/1.

הנאשם 2 הודה והורשע בכתב אישום מתוקן לקולא, במרשמו הפלילי אין עבירות רכוש, מצאנו שיש להקל עם הנאשם 2 ולסיים את ההליך בעניינו בעונש צופה פני עתיד וקנס של 500 ₪.

ב"כ הנאשם 2 טוען לעונש:

אני מצטרף לדברי חברי.

הנאשם 2:

אני מצטער שהחזקתי את זה.

<#6#>

גזר דין- נאשם 2

הנאשם 2 הורשע בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירה של החזקת כלי פריצה לרכב מיום 24/8/2014.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו במשותף להשית על הנאשם עונש של מאסר על תנאי וקנס בסך 500 ₪.

בא-כוח המאשימה הפנה לעברו הפלילי של הנאשם הכולל שתי הרשעות קודמות בעבירות שאינן עבירות נגד הרכוש.

באי כוח הצדדים טענו כי הנאשם הודה, חסך זמן שיפוטי יקר ויש לאמץ את ההסדר גם לנוכח התיקון המשמעותי בכתב האישום.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ובהם גילו של הנאשם, עברו הפלילי, התיקון בכתב האישום, הודאתו של הנאשם, החסכון בזמן שיפוטי יקר ואת האינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי.

לפיכך, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א) מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שנתיים מהיום את העבירה בה הורשע.

ב) קנס כספי בסך 500 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ליום 1/8/2015.

ככל שהופקדו כספים במסגרת הליכי המעצר, הם יקוזזו לטובת הקנס שהוטל, והיתרה, ככל שקיימת כזו, תוחזר למפקיד, בכפוף לכל מניעה חוקית אחרת.

ניתן צו כללי למוצגים.

הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לקבלת שובר לתשלום הקנס.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז – לוד תוך 45 ימים מהיום.

<#7#>

ניתן והודע היום כ"ב תמוז תשע"ה, 09/07/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איילין אלון