<#1#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד עדי חביב

ב"כ המשיב עו"ד אלון בן זיו ועו"ד דחטיאר

המשיב- בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

למעשה זו בקשה לעיון חוזר שלנו.

שעות התאווררות מארבע וחצי עד שבע למרות שלא רלוונטיות כי הוא בעבודה באותה עת. הוא עובד כמלצר באולם אירועים וזה אושר בהחלטה קודמת של בית המשפט הנכבד. הוא עובד כבר, יש החלטה ממזמן, שהוא יכול לצאת בפיקוח לעבודה. זו בקשה נוספת להקלה בתנאי מעצר הבית כשהוא יכול מארבע וחצי עד שבע לצאת בפיקוח אבל זה לא רלוונטי כי הוא עובד משבע בבוקר עד שלוש אחה"צ, אוורור מארבע וחצי עד שבע. אני מבקש הקלה נוספת בתנאים. לא היתה הפרה אחת, מדובר במי שבעת ביצוע העבירה היה בן 19 ואין לו עבר פלילי, אני חושב שבית המשפט יכול לסמוך עליו, הוא הוכיח את האמון שבו.

ב"כ המבקשת:

אני רוצה להפנות לתסקירים. הם מדברים על בעיתיות מאוד קשה, לא בכדי בקשנו תסקיר כי התסקירים הקודמים... בתיק זה היו 3 תסקירים שאומרים שהחלופה לא הולמת. הוא לא בהכרח מקיים את התנאים. בשביל זה אנו פה כדי לציין בפני בית המשפט. זה מרחיק לכת ואני חושבת שכדי שאדם יבין שהוא נמצא בהליך פלילי וישקם את דרכיו...

<#2#>

החלטה

חלפו כשבעה חודשים מאז ההקלה הקודמת, והמשיב, המבקש הקלה נוספת בתנאים, טופח לכאורה על מציאות התסקירים הפסימיסטים ואינו מפר את תנאי השחרור, או לשיטת התביעה – טרם נתפס בכך.

בין כך ובין כך, כאשר חולפת תקופה נאה ללא הפרה, כלל הוא שעל בית המשפט לעודד את הנאשם ולאפשר לו הקלה נוספת, על כן אני קובע כי המשיב ישהה במעצר בית לילי החל מהשעה 21:00 ועד 07:00 בבוקר בכל יום.

הזהרתי את המשיב כי ניתן לו אמון נוסף, הזכרתי לו כי התביעה סקפטית ואל לו להפר את האמון.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ו, 26/10/2015 במעמד הנוכחים.