בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע  מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

הריני רואה בהסדר הטיעון מתחם ענישה ראוי.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת בית משפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, אתן ידי להסדר.

בפניי הסדר טיעון המהווה מתחם ענישה ראוי.

הצדדים הניחו בפניי מלוא תיק החקירה. עיון בתיק זה מעלה כי התגלו מספר כשלים ראייתיים. עפ"י דו"ח הפעולה של שוטר שהגיע ראשון למקום התאונה – במקום נכה עד ראיה נוסף – עד זה לא נחקר כלל.

הנפגע לא זוכר את האירוע ולפיכך לא ניתן לגבות ממנו גרסא רלוונטית לאופן התרחשות התאונה.

עפ"י ממצאי הבוחן, מהירות נהיגה קריטית להחלקה במקום בכביש רטוב הינה 60.99 קמ"ש – מהירות הנמוכה מהמהירות המותרת במקום.

התביעה בחנה מצבו העדכני של הנפגע, והתברר כי לאחר תקופת אישפוז ושיקום חזר לעבודתו.

לנאשם אין הרשעות קודמות להצגה.

בנסיבות אלו, הסדר הטיעון מהווה מתחם ענישה הולם.

- הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,600 ₪ או 100 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 90 ימים.

על הנאשם/ סנגורו לגשת כעת למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 10 חודשים, מהם ינוכו 60 ימי הפסילה המנהלית.

ריצוי הפסילה נדחה עד 90 יום.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, י"ח חשוון תשע"ח, 07 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.

החלטה

נא לשלוח החלטתי לעו"ד לוי אלישי, משדרות ששת הימים 16 תל אביב וכן לתביעה.