טוען...

החלטה שניתנה ע"י אבישי זבולון

אבישי זבולון26/05/2015

בפני

כב' השופט אבישי זבולון

תובעת

רוזה פינקלשטיין

נגד

נתבעת

איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

  1. זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית.
  2. התובעת הגיש תביעתה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 28/9/12.
  3. התובעת ביקשה למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והפלסטיקה. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה, אותם אסקור בקצרה:

א. מכתב שחרור מיום 2/10/12 – "אובחן שבר של האולקרנון מימין עם תזוזה משמעותית... בוצע ניתוח והוחל טיפול פיזיותרפיה..."

ב. סיכום ביקור מיום 10/10/12, אצל אורתופד – "בתאריך 30/9/12 עברה שחזור פתוח וקיבוע פנים בטבעת מתח TBW של אולקרנון ימין...כעת ביקורת 10 ימים. מצב הפצע תקין ונקי. סד הגבס הוסר. מעט כאוב כעת."

ג. מסמכים רפואיים המעידים על 7 סדרות טיפולי פיזיותרפיה.

ד. מכתב אורתופד מיום 29/11/12 – במטרת הבדיקה נרשם בין היתר: "כעת יש עדיין מגבלה בתנועה כיפוף 130 מעלות. יישור 20 מעלות (חסרות 25 מעלות לעומת יד שמאל)"

ה. הפנייה למרפאות חוץ מיום 2/1/13.

הנתבעת התנגדה לבקשה וטענה כי התובעת החלימה מפגיעתה ולא נזקקה מחודש אוגוסט 2014 לטיפול רפואי. כן טענה כי התובעת עברה מספר תאונות עובר לתאונה ונראה כי מבקשת להביא לפתחה של תאונה זו את פגיעותיה מהעבר.

  1. לאור האמור ולאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, הגעתי למסקנה כי נמצאה ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום האורטופדיה וסבורני כי יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום זה.

איני מוצא מקום למנות בשלב זה מומחה רפואי בתחום הפלסטיקה וזאת מעיון במסמכים הרפואיים אשר אינם מצביעים על ראשית ראיה ורצף טיפולי בעניין זה.

  1. לפיכך אני מורה על מינויו של :

פרופ' דן עטר מרחוב האקליפטוס 14 עומר,08-6460577 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורטופדיה.

  1. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 28/9/12 ובמיוחד יתייחס ל :

א. האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

ב. המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובעת נכון להיום.

ג.  האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן-מהם סוגי

הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

ד. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.

  1. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.
  2. בשלב זה תשא הנתבעת בשכרו של המומחה וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו. שכרו המומחה לא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ והוא ישולם ע"י הנתבעת ישירות על פי חשבונית שתומצא על ידי המומחה.
  3. חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר תוך 90 יום מהיום. 
  4. בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב בתוך 15 יום נוספים.
  5. תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד 30 יום קודם מועד הדיון.  

תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד 15 ימים קודם מועד הדיון.

  1. נקבע לישיבת קדם משפט ליום 12/1/16 בשעה 09:30.

ניתנה היום, ח' סיוון תשע"ה, 26 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
26/05/2015 החלטה שניתנה ע"י אבישי זבולון אבישי זבולון צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 רוזה פינקלשטיין דותן לינדנברג
נתבע 1 איילון חברה לביטוח בע"מ מאיה כהן