נוכחים:

המבקשת באמצעות ב"כ רס"ר רובי דראך

החשוד וב"כ עו"ד חגית רונן

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקשת, לאחר שהוזהר כחוק:

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת.

מבקש להגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה, וכן דו"ח סודי (אשר מתקבל ומסומן מב/1 ומוחזר לב"כ המבקשת).

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:

• אתה יכול לספר לי מה ההתנהגות שעל פיה נעצר מר דהן?
• תקיפה, ונעצר. הוא תקף בן אדם.
• אתה יכול לאשר לי שמדובר ב-2 הומלסים שמשתמשים בסמים באופן קבוע?
• לא נבדק אם הם הומלסים ומשתמשים בסמים.
• האם נבדקה הגרסה שלו שאותו הומלס זרק על העצור אבן?
• לא נבדק. אבל זו אחת מפעולות החקירה.
• הלקוח שלי הגיש בעבר לפי חודש וחצי תלונה על אותו אחד. אתה יכול להראות לבית משפט את התלונה ומה המשטרה עשתה בנוגע לכך?
• גם אם הם הומלסים וגם אם יושבים על הספסל וגם אם באה המשטרה מה אפשר לעשות? זה מקום ציבורי. אין תלונה. אני לא יכול לבדוק זאת פה.
• אני מבקשת שתבדוק את זה. אתה יכול לאשר לי שזה אדם ללא עבר פלילי?
• אין.
• המבינה שיש תמונות בתיק שצילמתם?
• נכון.
• על איזו חבלה מדברים?
• שפשוף במרפק ודם.
• אתה יכול לאשר שזה פשוט לא מעצם העובדה שהוא מתנדנד וגר במקום?
• אני לא רופא. החשוד מודה שהרים עליו כיסא והמתלונן טוען שזה מהכיסא.
• רוצה להבין עם החבלה מקודם או מהכיסא?
• לא יכול לדעת איך היה קודם. המתלונן טוען שהחבלה היא מהכיסא. לא מכיר אותו מלפני ולא יכול לדעת אם היה חבול קודם.
• מה חקרו.
• הגיש תלונה שזרקו עליו כיסא ונחבל.
• אתה יכול לבדוק אם יש אסמכתא שנאמר לדהן שהוא יכול להיוועץ בסניגוריה ציבורית והוא ויתר עליה?
• כן הוא אמר לא צריך עו"ד. ברגע שהוא אמר לא אז לא.
• פעולות החקירה שנעשו עד כה, זה חקירת המתלוננים וחקירת החשוד, אני מניחה שאתם רוצים לחקור את החבר. וכמה פעולות חקירה יש?
• 7
• והוא עצור מהשעה 12:00 אתמול, כמה פעולות בוצעו מאז שנעצר?
• 3 פעולות.
• למה רק 3 פעולות?
• יש מזכרים בתיק מציג לבית המשפט. פעולה אחד לבצע איתור של אחד האנשים.
• בכמה פעולות חקירה מרשי יכול להפריע?
• 2 .
• יש דוח לאתר עדים או שכולם ידועים לכם?
• פעולה מספר 2 היא לאתר אותם.
• איך החשוד מסוכן למי מהמתלוננים?
• מתלונן אחד.
• איך החשוד מסוכן למי שאינו מתלונן? הומלס שמזריק סמים.
• זה לטענתך.
• יש אינדיקציה למסוכנות של החשוד?
• יורד מהבית ותוקף בן אדם זה מסוכנות.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה במלואה.

ב"כ המשיב מסכם:

מדובר בחשוד בן 23 שנעצר אתמול בסביבות 12:30 החקירה בעניינו מדשדשת בלשון המעטה. מדובר באירוע שהתחיל דווקא מהמקום שאותו מתלונן הרים אבן על החשוד לאחר שהחשוד ביקש ממנו להתפנות מהרחוב. לחשוד 2 אחיות קטנות והנוכחות שלהם מאוד מפריעה, הם יושבים שם ומתשמשים בסמים והם הומלסים ומרשי ביקש ממנו לעזוב את המקום ואותו מתלונן הרים אבן וזרק על החשוד. האם נפתחה חקירה לגבי אותו הומלס נרקומן? לא ידוע האם נבדקה גרסת החשוד? לא ברור. היה מקום עוד לפני חודש וחצי כאשר החשוד התקשר למשטרה והזעיק את המשטרה וביקש לפנות את 2 הנרקומנים מהרחוב אך אף אחד לא עשה דבר. החשוד הוא ללא עבר פלילי למעט רישום נוער שאפשר להניח בצד. אם קיימת איזו שהיא אינדקציה למסוכנות, אולי לגבי ה-2 שמהווים מטרד. טוב הייתה עושה המשטרה אם הייתה אומרת לחשוד שיכול להיוועץ בסניגוריה הציבורית. הוריו פרודים וחשוד גר עם אמו הוא תומך כלכלית בבית, הוא גר עם עוד 2 אחים קטנים. האמא נתמכת במזונות מהאבא. איני רואה קשר בין זריקת כסא לחבלה של ממש. אולי השריטה הייתה קודם. נמצא כאן האבא של החשוד ובית המשפט יכול להתרשם. הוא יכול לקחת אותו ולפקח עליו ולא לתת לחשוד להשתמש בטלפון וכך לא ייגרם נזק מבחינת החקירה. וכך המשטרה תוכל לעשות את 2 פעולות החקירה. איני רואה סיבה להמשיך את מעצרו של מרשי כאן היום ובטח לא ל-3 ימים. אבקש מבית המשפט להתרשם מהחלופה המוצגת. כל התנאים שבית המשפט יקבע יהיו מקובלים עלי.

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 3 ימים. לחשוד מיוחסת עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. לטענת המשטרה, המשיב תקף את המתלונן מספר פעמים וכתוצאה מאחת התקיפות, נגרמה לו חבלה של ממש.

בתיק החקירה מצויה הודעתו של המתלונן ובשלב מקדמי זה, אין די בכך כדי להקים את החשד הסביר לביצוע העבירה המיוחסת למשיב.

למשיב אין עבר פלילי ואלמלא קיומו של חשש לשיבוש, לאור הצורך לבצע פעולת חקירה מספר 2, מוכן הייתי לשקול את האפשרות לשחרר את החשוד, לחלופה ראויה. ואולם, הצורך לבצע פעולה מספר 2 מחייב המשך מעצרו של החשוד.

המדובר הוא בפעולה פשוטה שניתן לבצע אותה בין היום למחר. על כן, אין מקום להיעתר לבקשה במלואה. מובן כי עד לתום תקופת החקירה, דהיינו עד מחר, מצופה שהמשטרה תקדם גם את יתר פעולות ה חקירה, שכן גם הן לא מהמורכבות.

לאור האמור, אני נעתר לבקשה באופן חלקי ומורה על מעצרו של המשיב עד ליום 2.9.2014 שעה 11:00.

בשולי הדברים אתייחס לטענתה של הסניגורית כי לא הודעה למשיב האפשרות להיעזר בסניגוריה ציבורית. עיון בהודעתו של המשיב נשאל אם הוא צריך יעוץ של עו"ד והוא השיב

תשובה שלילית. יחד עם זאת, היה מקום להודיע לחשוד כי קיימת אפשרות לקבל ייעוץ חינם מעו"ד של הסניגוריה הציבורית וייתכן כי במקרה כזה, תשובתו הייתה שונה. יש להעביר הערתי זו לתשומת ליבו של מפקד תחנת אשדוד.

יש לאפשר למשיב לקבל ציוד ראשוני לפי נוהלי שב"ס.

<#2#>

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"ד, 01/09/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סמדר סלונים