<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – מר יוסי אלעופר

החשוד –הובא

הסניגור –עו"ד ראמז חמדאן

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה, פעולות חקירה לביצוע. מדובר בבקשה שניה להארכת מעצר.

נציג המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר:

ש. האם ביקשתם מהמתלוננת לבצע זיהוי קולו של החשוד?

ת. עד שלב זה, לא.

ש. האם קיבלתם איכון הפלאפון של החשוד בזמן הרלוונטי לביצוע העבירה?

ת. כן, התוצאות בפני ביהמ"ש.

ש.ת. החשוד מסר אליבי, האליבי נחקר ואני מציג לביהמ"ש.

ש. בביתו של החשוד ישנם מצלמות אבטחה, אתה מאשר?

ת. יכול להיות, אני לא יודע. זה מה שהוא אמר. לא ראיתי בתיק החקירה כי המצלמות נבדקו.

ש. האם נכון שישנו חשוד נוסף בתיק?

ת. כן, החשוד הנוסף יובא בפני ביהמ"ש מחר.

ש. אתה יכול לאשר כי נעשה תרגיל חקירה ששני החשודים נפגשו והם לא הכירו אחד את השני?

ת. אני לא יכול להשיב לך, אך אני מפנה לסע' 6 למזכר הסודי.

ש. האם אתה יכול להגיד כי החשד נגד החשוד התחזק או נחלש מאז הבקשה הראשונה?

ת. לדעתי התחזקו.

ש. אתה מתייחס גם לכך שהושמעה הקלטה לחשוד, בה הוא מכחיש כי ביצע את השיחה הזו?

ת. הוצגה בפני החשוד הקלטה. לגבי תשובתו, מפנה לדו"ח ביהמ"ש בסע' 8 למזכר.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

הראיות שהיו בידי המשטרה הספיקו לצורך פתיחה בחקירה ואולי לבקשת מעצר ראשונה. חומר הראיות שנמצא היום בידי המשטרה אין בו כדי להצדיק בקשה להארכת מעצר שניה. המתלוננת לא מכירה את החשוד, אין תחרות עסקית בינה לבין החשוד, ואין שום מניע לחשוד לבצע את המעשים שהמשטרה מייחסת לו. מדובר באדם נורמטיבי, בעל עסק מצליח, ועבירות הסחיטה אינן דבר שבשגרה מבחינתו. הוא בעל משפחה והמשך מעצרו גורם לו לנזק גדול וגם לעסק שלו. לפיכך, אבקש לשחרר אותו.

נציג המבקשת:

לשאלת ביהמ"ש אני מבהיר, כי מתוך חומר החקירה מהו חלקו המדויק של החשוד במעשים המיוחסים לו.

<#5#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 27.8.14 בחשד כי איים טלפונית על המתלוננת, ניסה לסחוט אותה כספית וקשר קשר לביצוע פשע שקשור לירי מנשק חם לעבר רכבה של המתלוננת.

מדובר בבקשה שניה להארכת מעצר.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה, שוכנעתי כי קיים חשד סביר לכך כי החשוד ביצע את המיוחס לו. מאז הדיון הקודם התווסף חומר חקירה נוסף שמבסס את החשד האמור. אגב כך אציין, כי חלק מחומר החקירה מפריך חלק מטיעוניו של הסניגור במהלך הדיון.

בנסיבות אלה, ולאור המסוכנות שעולה מהעבירות המיוחסות לחשוד, אך גם בשל חשש לשיבוש מהלכי חקירה, קיימת הצדקה להארכת מעצרו של החשוד.

בשים לב להיקף הפעולות שבכוונת המבקשת לבצע ובאיזון הראוי, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 4.9.14 בשעה 13:00 או תום הדיון בעניינו באותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו' אלול תשע"ד, 01/09/2014 במעמד הנוכחים.