1. כותרת המרצת הפתיחה שלפניי היא "בקשה לביטול הקצאת מניות ו/או אישור הקטנת הון מוקצה", שהוגשה בהתאם להוראת סעיף 303(א) לחוק החברות, התשנ"ט-1999. מבוקש בה להורות על ביטול הקצאתם של 233 מניות שהוקצו למשיב 1; וכן, להורות לרשם החברות לתקן את רישומיו בהתאם, כך שהון המניות הנפרע יקטן לכדי 100 מניות. המשיב 1 הודיע שאין לו התנגדות לבקשה. רשם החברות הודיע שהמרשם המנוהל על-ידו הוא דקלרטיבי בלבד, וכי ידאג לעדכן המרשם בכפוף לצו בית משפט.
2. מעיון בהמרצת-הפתיחה ובדין הרלבנטי (בפרט עיינו תקנות החברות (אישור חלוקה), התשס"א-2001) עולה שעל-פני הדברים קיים חסר בהמרצה ובתיעוד שצורף לה – באופן שאינו מאפשר לכאורה ובעת הזו – דיון במבוקש: ראשית, חסר אישור בדבר פרסום הגשת הבקשה (תקנה 2(א)) – ונדרשת אפוא גם הבהרה אם הוגשה התנגדות מצד נושים ואם חלף המועד להגשת ההתנגדות; שנית, חסרה הסכמת רואה החשבון המבקר של החברה לכך שחוות-דעתו או דו"ח סקירתו לדו"חות הכספיים המבוקרים או הסקורים העדכניים יימסרו לנושים (תקנה 5(ב)); וכן, אישור רואה-החשבון המבקר בדבר היעדרם של נושים מהותיים (כהגדרתם בתקנות), כנטען בהמרצה; שלישית, המבקשת תצרף אישור חשבונאי מתאים בדבר נתוני מאזן-הבוחן המפורטים בסעיף 14 להמרצה; רביעית, בהמרצה נטען שהאסיפה הכללית קיבלה את ההחלטה בדבר ביטול ההקצאה (סעיף 8) ואולם – נספח ה' להמרצה הוא פרוטוקול אסיפת הדירקטוריון של החברה. המבקשת תצרף אפוא אישור מתאים של האסיפה הכללית; חמישית, מעיון בהעתק תדפיס רשם החברות (נספח א') עולה שנתוניו מעודכנים נכון ליום 20.5.2013. המבקשת תצרף תדפיס עדכני.
3. כמו כן, מעיון בתדפיס רשם החברות שצורף עולה שיובנק בע"מ הוא לכאורה נושה מובטח. המבקשת תפעל ביחס ליובנק בהתאם לקבוע בתקנה 2(ב) – ותציג את אישור המסירה בדואר רשום לבית המשפט, ואת תשובת יובנק לבקשה.
4. המבקשת תגיש את ההודעה המשלימה עד ליום 17.12.2014.
5. בנסיבות אלה – מועד הדיון הקבוע ליום 18.11.2014 בשעה 10:00 מבוטל.
6. המזכירות תעדכן היומן; תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים; ותביא התיק לעיוני ביום 18.12.2014 או עם קבלת האמור, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"ח חשוון תשע"ה, 11 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.