בתוקף סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, הנני קובעת כדלקמן:

ממכלול העדויות והראיות שהובאו בפני, לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים ובתמונות הנזק ושמעתי העדים מטעם הצדדים, התרשמתי שהשתלשלות העניינים היתה כדלקמן: רכב הדייהטסו עמד כאשר חוסם הוא חלק מנתיב הנסיעה. רכב הטויטה הבחין ברכב החונה עבר מהנתיב הימני לנתיב השמאלי. רכב הרנו נסע בנתיב הימני והבחין ברכב החונה. רכב טנדר מסוג איסוזו עבר מהנתיב הימני לנתיב השמאלי במהירות רבה לאחר שהבחין ברכב החונה בצד הדרך. כתוצאה מכך פגע ברכב הרנו בפינה והדפו לעבר הבטונדות שהיו בימין הדרך. רכב האיסוזו המשיך פגע ברכב הדייהטסו, התהפך ופגע ברכב הטויוטה אשר חלף כבר באותה שעה על פני הרכב שחנה בצד הדרך.

מסקנות אלה מבססת אני על עדותן המהימנות של הנהגות ברכב הרנו ורכב הטויוטה שעדותן לא נסתרה. כמו כן, השתלשלות זו מקבלת חיזוק במיקומי הנזק ברכבים השונים. מנגד עדותו של הנהג ברכב האיסוזו היתה רווית סתירות והתחמקויות וזאת בלשון המעטה. בנוסף, עדותו לא ענתה בקנה אחד עם מיקומי הנזק ברכבים ועם גרסתם של כלל העדים האחרים, באשר לאופן קרות התאונה.

לאור האמור, סבורה אני כי מהירותו הרבה ואופן נסיעתו הבלתי זהיר של רכב האיסוזו אשר אינו תואם את תוואי הדרך, הם האחראים העיקריים לקרות התאונה. יחד עם זאת, מצאתי לנכון לייחס אחריות בשיעור של 30% לרכב הדייהטסו אשר עמד על חצי מנתיב הנסיעה ובכך היווה הפרעה לתנועה והוא הסיבה בשלה כלל הרכבים הבחינו בו והתאימו נסיעתם ע"מ שלא לפגוע בו.

בתא"מ 23821-12-12-

בהתאם אני מקבלת את התביעה של רכב הרנו כנגד האיסוזו בשיעור 70%, דוחה התביעה שכנגד ואת התביעה שכנגד צד ג'.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך של 13,618₪ (המהווים 70% מהתביעה) בצרוף אגרת משפט בסך 365 ₪. סכומים אלה ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 12.12.12 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,390₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בתא"מ 7144-09-14-

בהתאם אני מקבלת את התביעה של רכב הטויטה כנגד האיסוזו (נתבעים 3-4) בשיעור 70%, דוחה התביעה כנגד רכב הרנו (נתבעות 1-2) ואת התביעה שכנגד צד ג'.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים 3 ו4, באמצעות הנתבעת 4, לשלם לתובעים סך של 27,259 ₪ (המהווים 70% מהתביעה) בצרוף אגרת משפט בסך 487 ₪. סכומים אלה ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 8.9.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 4,600 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בתא"מ 31969-12-15

בהתאם, אני מקבלת את התביעה של רכב האיסוזו כנגד רכב הדייהטסו בשיעור של 30%, שכן מצאתי שרכב האיסוזו אחראי בשיעור של 70% לקרות התאונה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעות, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך של 23,918₪ (המהווים 30% מהתביעה) בצרוף אגרת משפט בסך 997 ₪. סכומים אלה ישאו ריבית והפרשי הצמדה כחוק, מיום 20.12.15 ועד ליום התשלום המלא בפועל, וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 4,198₪, בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

בנסיבות העניין, תישא מגדל חברה לביטוח בע"מ, מבטחת רכב האיסוזו, בשכר כלל העדים.

בהתאם לכך שפסק הדין ניתן על דרך הפשרה, פוטרת מתשלום מחצית שנייה של אגרה בכלל התביעות לרבות התביעות שכנגד ותביעות צד ג'.

ניתן היום, י"ח חשוון תשע"ח, 07 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.