1. התביעה שבכותרת שובצה לטיפולי, ומעיון ראשוני בתיק נוכחתי כי הוגשה במסגרתה בקשה של נתבעת מס' 4 לסילוק על הסף אשר התובע לא מסר תגובתו לה, זאת למרות חלוף המועדים שנקצבו בהחלטות כב' הרשם.

2. לאור מהות הבקשה ראיתי להידרש לה כבר עתה ולאחר בחינה גם ראיתי לקבלה;

3. הסעד המבוקש בתביעה: להצהיר/להקצות לתובע, זכויות בחלקים מסוימים במקרקעין שבמושעא ,אינו בסמכותו העניינית של בית משפט זה ובכלל.

4. לכל היותר על התובע לשקול להקדים ולהגיש תביעה מתאימה לפירוק השיתוף במקרקעין שבדיון שהינם מקרקעין במושעא בבעלות מספר שותפים, זאת בפני בימ"ש המוסמך לכך – בימ"ש השלום אשר בסמכותו הייחודית לקבוע בדבר חלוקתם או חלוקת השימוש במקרקעין.

במסגרת התביעה הנ"ל ובמהלך בחינתן של הצעות שונות לחלוקת המקרקעין, ככל שידרש לכך בימ"ש המוסמך, יוכל התובע לשקול להעלות הצעותיו לדרכי החלוקה, לרבות כנטען בתביעתו.

5. מכל מקום, הואיל והתביעה במתכונתה הנוכחית אינה יכולה לעמוד אני מורה על מחיקתה על הסף.

6. לאור השלב ההתחלתי בו נמחקה התביעה ובהינתן שהתובע אינו מיוצג, אמנע מפסיקת הוצאות.

7. המזכירות תודיע.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"ה, 18 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.