טוען...

החלטה שניתנה ע"י איטה נחמן

איטה נחמן08/09/2014

בפני כב' השופטת איטה נחמן

המבקשים

מדינת ישראל

נגד

החשוד

כליפה כהן

<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב אדרי ניר

מטעם חקירות מע"מ חיפה מר אפי פירסט שרון שפסה

מטעם מס הכנסה יחידת יהלום גב' סלי יעקב

החשוד באמצעות שב"ס

ב"כ החשוד עו"ד שרון נהרי

פרוטוקול

ב"כ המבקשת מוזהר כחוק:

חוזר על הבקשה.

מגיש דו"ח סודי – במ/2 ואת תיק החקירה לעיון בית המשפט.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. הבנתי שהיה דיון קודם ואם אינני טועה לחשוד הקודם יוחסה עבירת שוחד וקבלת דבר במרמה שזה לב התיק. לנו אין את העבירה הזאת.

ת. נכון שבדיון הקודם הוא לא נחשד בעבירה ולאור התפתחות של אתמול בשעות הערב המאוחרות שאני מציג לבית המשפט, למרות שזה לא מצויין בבקשה. מתקן את הבקשה. אנו חושדים שכליפה גם נתן שוחד, מופיע בחומר החקירה. הוא מסר גרסה בעניין.

ש. גרסת החשוד לא סודית.

ת. יש אולם מלא. מציג לבית המשפט. הוספה לו עבירת השוחד החל מאתמול בערב.

ש. זה בעקבות ההודעה שלו.

ת. העבירה שיוחסה לו יוחסה אתמול בערב.

ש. הוצגה לו הראיה. לחשוד, הוא יודע.

ת. בפני בית המשפט.

ש. יש לך תגובה ממנו, הוא הרי מסר לי שהוא נחקר אתמול עד שעות הלילה המאוחרות.

ת. מסר הודעה, וענה על שאלות.

ש. מה יש לך עוד לעשות איתו.

ת. מופיעות פעולות החקירה שיש עוד לבצע, חלקן כאלה שלא הספקנו מהדוח הקודם.

ש. יש הסבר למה לא הספקתם.

ת. ביצענו עשרות פעולות חקירה ופעולות נוספות ועשרות חוקרים.

ש. הפעולות החשדות תולדה מהיום.

ת. חלק תולדה מפעולות החקירה שעלו. וחלקן פעולות שעדיין לא הספקנו מהדוח הקודם.

ש. יש פעולות שקשורות אליו אישית חוץ מזה שהוא מסר הודעה. אתה צריך אותו פיזית.

ת. אני צריך אותו במעצר על מנת לבצע. אני לא הולך לחשוף את פעולות החקירה בפניך. חלק מפעולות החקירה שאני לא מתכוון להיכנס אם אעשה אותם או לא. הכל בפני בית המשפט.

ש. כמה פעולות מדובר.

ת. עשרות. רובן קשורות אליו וזה תפקידו בשרשרת אז אין ספק שהפעולות האלה עשויות להניב גם תוצאות לגביו.

ש. האם הפעולות האלה מחייבות מעצר או שאפשר לבצע אותן שהוא במעצר בית.

ת. מחייבות מעצר.

ש. למה כי טכנית אתה לא יכול לעשות אותם או כי הוא ישבש.

ת. עילת המעצר, שיבוש. עילת המעצר היא שיבוש.

ש. אם נניח לא היה שיבוש במעצר הבית הית יכול לחקור שהוא משוחרר.

ת. יכול להיות שכן.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

אני סבור בכל הכבוד, שכשאדם מוסר גרסה ומשתף פעולה עם החוקרים באופן הזה שאפילו הוא קושר עצמו לאותה עבירה ששמעתי עליה כרגע אתמול בשעות הלילה המאוחרות, השוחד, ומספר שהיה דין ודברים כזה או אחר עם צד שלישי שהוא הזכיר את שמו, לבוא ועל סמך זה לדעת על מה הוא מדבר, גם הבנתי את זה מהחשוד, בדיון האחרון לא היתה עבירת שוחד או מרמה, הוא מסר שכל העבירות בוצעו בצורה חוקית ולבוא והיום לומר לו כפי שהוא טוען אנחנו לא צריכים אותך ספר מה היה לגבי השוחד וכשהוא מספר על מתן מסויים של אמצעי מסויים שיכול ויחשב כעבירת שוחד בצורה כזו או אחרת לכאורה וקושר עצמו ומסבך עצמו לכאורה במה שהוא מסר להם אתמול בלילה לומר שבעקבות זה הוא מקבל סוג של עונש במקום לסמוך עליו שהוא כן מסר את כל האמת ולסמוך עליו שיהיה במעצר בית ולא יהיה שיבוש כי הוא מסר את כל מה שהוא יודע גם בשעות הלילה מאוחרות זה עיוות דין. אם היה ממשיך ולא משתף פעולה אז השוטרים לא היו אומרים שיש עבירה חדשה. לומר לו תסביר לנו מה עבירת השוחד וכשהוא מספר אז באים הפוך, זה מראה מי זה הבן אדם מבחינת זה שהוא ישבש את החקירה, הוא לא מדבר על מסוכנות ופעולות חקירה מסוכנות שאי אפשר לבצע הוא מדבר על שיבוש. כאשר חשוד כן מוסר גרסה משתף פעולה ומסבך עצמו לכאורה בעבירה לפי טענת המשטרה ומוליד עבירה חדשה היום הם זאת סיבה להאריך מעצר או לסמוך עליו בצורת שחרור למעצר בית להבדיל מהחשוד האחר שלא משתף פעולה, אני סבור שכן ומכיוון שהעילה פה היא שיבוש אני סבור שבערבויות מתאימות ובשים לב לשיתוף הפעולה שלו בעבירה לכאורה של שוחד זה נכון כן לבדוק חלופה וכפי שאמרתי זה משהו שנולד אתמול בלילה לפי גרסתו בעיקר. החקירה משנת 2012, 2013, יש לו תיק שהוא מנהל וכן ידע על החקירה, כך שהסיכוי לשיבוש נמוך ואבקש לבדוק שחרורו.

<#3#>

החלטה

מונחת בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 8 ימים נוספים.

יצויין כי זוהי בקשה שניה להארכת מעצר וכי החשוד נתון במעצר מאז יום 2.9.14.

לחשוד מיוחסת עבירה של חוק המע"מ, עבירות על פקודת מס הכנסה, עבירה על איסור הלבנת הון, מתן שוחד.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה, לרבות בנספח הסודי במ/1 שהגישה המשטרה ובנספח הסודי במ/2 שהגישה רשות המיסים שמעתי את הצדדים, הוברר לי כי החקירה נמצאת עדיין בעיצומה וכי נדרשות מספר רב של פעולות להשלמתה כ-30 במספר.

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב בעבירות המיוחסות לו וכי ראוי ונכון לאפשר מיצויה של החקירה.

נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בנספח הסודי במ/2, שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר, זאת בהתחשב בקיומו של יסוד לחשד כי שחרורו של החשוד עלול להביא לשיבוש הליכים. לא למותר לציין כי מדובר במספר רב של עצורים ופרשה מסועפת וכי פעולות החקירה המתבקשות משליכות על חשד סביר לשיבוש הליכים באם ישוחרר חשוד זה.

יחד עם זאת ועל מנת לפקח על המשך החקירה מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 12.9.14 שעה 12:00.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג אלול תשע"ד, 08/09/2014 במעמד הנוכחים.

איטה נחמן , שופטת

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
08/09/2014 החלטה שניתנה ע"י איטה נחמן איטה נחמן צפייה