טוען...

פסק דין שניתנה ע"י נצר סמארה

נצר סמארה05/05/2015

בפני

כב' השופט נצר סמארה

תובעות

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. אופיר נוריאל

ע"י ב"כ עוה"ד אורי בכר

נגד

נתבעת

ביטוח חקלאי חברה לביטוח בע"מ
ע"י ב"כ עוה"ד אילנה מאזיק

פסק דין

1. לפניי תביעה כספית על סך 14,195 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 23.10.2013, בין כלי רכב, מ"ר 58-300-13 (להלן: "רכב התובעות") לבין כלי רכב, מ"ר 37-435-76 (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2. יש לציין כי אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה, אלא באשר לנסיבות התרחשותה.

3. נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ואביה של נהגת רכב התובעות ששוחח עם אביו של נהג רכב הנתבעת ביחס לאחריות לקרות התאונה.

4. בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5. על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, לאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

חרף העובדה שהצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי לנכון ליתן הנמקה קצרה ביותר לביסוס מסקנתי, כפי האמור להלן:

5.1. אני מקבל את גרסתה של נהגת רכב התובעות, שהייתה מפורטת, קוהרנטית ויציבה ושהתיישבה עם ההיגיון שבקרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים, על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעת שהייתה מהוססת מאוד ובלתי מהימנה עליי.

5.2. האמנתי גם לגרסתו של אביה של נהגת רכב התובעות לגבי חילופי הדברים שהוא קיים עם אביו של נהג רכב הנתבעת, אשר האחרון ביקש ממנו להיפגש עמו, וכאשר נפגש עמו התנער מאחריות בנו לתאונה. דבר המהווה אינדיקציה, אם כי לא חותכת, לניסיון להשפיע על אבי נהגת רכב התובעות.

5.3. שוכנעתי כי התאונה קרתה בנסיבות שתוארו על ידי נהגת רכב התובעות.

לפיכך, אני מקבל את התביעה במלואה.

6. הנתבעת תשלם לתובעות את הסכומים הבאים:

6.1. סכום התביעה, בסך של 14,195 ₪, בתוספת אגרת בית המשפט ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

6.2. שכ"ט עו"ד בשיעור 11.8% מהסכום המוצמד שנפסק.

6.3. שכר העד כפי שנפסק במהלך הדיון.

הסכומים הכוללים ישולמו תוך 30 יום.

7. המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כוח הצדדים בדואר רשום ותסגור את התיק.

ניתן היום, ט"ז אייר תשע"ה, 05 מאי 2015, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/05/2015 פסק דין שניתנה ע"י נצר סמארה נצר סמארה צפייה