בהתאם להסכמת הצדדים כאמור בפרוטוקול הדיון מיום 16 במרץ 2015 ולסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, החלטתי לקבל את התביעה. הטעם לכך הוא שבין אם תתקבל גרסת התובע, בין אם תתקבל גרסת הנתבע 2, הנתבע 2 אחראי לנזק שנגרם מהתאונה. הנתבע 2 גרס שנסע בנתיב הימני, שהוא נתיב לפניה שמאלה, וכשהתחלף הרמזור שינה את דעתו ופנה ימינה תוך כדי נסיעה. לו היה הנתבע נצמד לימין ופונה ימינה מראש, תוך השתלבות בנתיב, התאונה הייתה נמנעת. היא נגרמה מכך שהנתבע 2 סטה מהנתיב בחוסר זהירות. מקום שהנתבע 2 שינה את דעתו וביקש לפנות ימינה ברגע האחרון, היה עליו לוודא שהדרך פנויה. הואיל ורכב התובע היה מאחוריו, הגרסה המסתברת היא שהנתבע 2 לא שם לב אליו כשסטה וגרם לתאונה. התביעה מתקבלת אפוא באופן שהנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובע סך של 3,684 ש"ח (נזק ישיר לפי חוות דעת שמאית ושכר טרחת שמאי), וכן הוצאות משפט בסך של 400 ש"ח. הסכום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ב' בניסן התשע"ה, 22 במרץ 2015, בהעדר הצדדים.