תא"ק 13453-09-14 עירית תל-אביב-יפו ואח' נ' מג'ר

בפני כב' הרשמת בכירה חן מאירוביץ

העתק החלטת בית משפט מיום י"ז אדר ב' תשפ"ב 20 מרץ 2022

לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה שיש לדחות את הבקשה. מהתיעוד שהוגש עולה, כי המבקש קיבל את כתב התביעה וחתם על אישור המסירה כך שלא ניתן להעתר לבקשתו מתוקף חובת הצדק חרף נסיבותיו האישיות המורכבות.

גם מתוקף שיקול הדעת דין הבקשה להדחות, שכן על יסוד מכלול התיעוד שהוגש עולה, כי המבקש היה מודע לקיום החוב עוד עובר למתן פסק הדין כפי שגם עלה מפרוטוקול הדיון שהתקיים בהליך ההצהרתי בה"פ 9008-03-19. ב"כ המבקש גם בא בדברים עם התובעות לגבי פירעון החוב אולם בהתעלם מכך הוא עותר לביטול פסק הדין בשיהוי ניכר ושעה שהוא מודע לו מזה 8 שנים.

בנסיבות אלה לא ניתן להסכין עם זלזול בוטה בערכאות ובזכותו של הצד שכנגד לסופיות הדיון, כאשר מנגד ישנן טענות ההגנה הקלושות שהוגשו בשיהוי ניכר ובהעדר הסבר ראוי לעיכוב בהגשת הבקשה.

הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות התובעות בסך של 1,000 ש"ח בתוך 30 ימים מהיום.