1. בפני תביעה כספית לפיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מתאונת דרכים מיום 25.7.14 שארעה בין רכבו מסוג סיאט, לבין רכב בו נהגה הנתבעת. לטענת התובע, הנתבעת נסעה אחורנית ביציאה מחניה ופגעה ברכבו, בחלק הקדמי ימני, בעת שנסע בכביש ראשי.

2. הנתבעת טענה כי חזרה מחניה ואולם, כשכבר התכוונה לנסוע קדימה הגיעה הסיאט שלא שמרה מרחק,התובע לא נזהר ופגע ברכב הנתבעת.

3. מטעם התובע העיד גם הנוסע אשר נסע עימו ואף הוצג סרטון ממצלמה שהייתה באזור ובה נראה אירוע התאונה. הסרטון הוצג במהלך הדיון בפלאפון ואף הועבר לצפייתי בדיסק.

4. לאחר שעיינתי במסמכים שבפני, התרשמתי מעדויות הצדדים וחזיתי בהתרחשות התאונה אשר צולמה בעת התרחשותה, סבורתני כי עיקר האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת ואילו לתובע אשם תורם בשיעור 10% בלבד.

מיקום הנזקים ברכבים, תואם את אופן התרחשות התאונה כנראה בסרטון התאונה, שכן הנתבעת לא חנתה ישר, אלא באלכסון וכך אף יצאה ברוורס אלכסוני.

בניגוד לטענת הנתבעת עולה מן הסרטון כי נסעה ברוורס ביציאה מהחנייה ואולם טרם החלה בנסיעה בנתיב הנסיעה שכן רכבה טרם התיישר והיא הייתה במהלך הנסיעה לאחור. מי שיוצא מחניה הוא שאחראי לפגיעה בנוסעים בכביש הראשי שכן הוא חוסם באופן מפתיע את מי שנוסע ישר. מי שיוצא מחניה צריך לשית לבו לאפשרות שבכל רגע נתון תוך כדי היציאה , יגיח רכב שנוסע ישר ולכן הנתבעת התרשלה עת לא הבחינה בסיאט המגיעה בנתיב הראשי ולא המתינה ביציאתה מהחניה.

יחד עם זאת, מצפיה בסרטון עולה שהנתבעת כבר הייתה במהלך היציאה מהחניה כך שרכבה כבר בלט בבירור מבין הרכבים החונים, לכוון הכביש הראשי. לפיכך, אילו היה התובע נוסע בזהירות הנדרשת במהלך נסיעתו בכביש שבצדדיו חניות, היה מאט בהגיעו למקום החניה ומבחין ברכב הנתבעת מבעוד מועד. לאור האמור, גם לתובע אשם תורם, אותו אני מעריכה ב10% להתרחשותה.

5. בהתאם לחוות הדעת ולחשבונית שצירף התובע, נגרמו לרכב נזקים בסך 1,746 ₪ ובתוספת שכ"ט השמאי בסך 600 ₪,סה"כ 2,346 ₪.בהפחתת 10% אשם תורם, אחראית הנתבעת לנזקים בסך 2,111 ₪.

לאור כל האמור אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,111 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 400 ₪.

סכומים אלו ישולמו לתובע תוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י' סיוון תשע"ה, 28 מאי 2015, בהעדר הצדדים.