בפני תביעה בגין נזק שנגרם לאופנוע התובע כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בכביש מס' 1 לכיוון ירושלים .

לטענת התובע הוא נסע בנתיב הימני במהירות של כ 30 קמ"ש ורכב הנתבעים סטה לנתיב הימני , לא הספיק לבלום ופגע בו.

לטענת נהג הנתבעים הוא נסע בכביש פקוק בנתיב השמאלי ובזמן העצירה נפגע על ידי האופנוע שפגע בו מאחור . עוד ציין כי התכוון להמשיך ישר שכן הנתיב הימני היה עמוס במשאיות .

לאחר שעיינתי בתמונות והתרשמתי מהעדים אין בידי לקבוע איזו גרסה עדיפה שכן גרסת נהג הנתבעים היתה מהימנה , לא נסתרה בחקירתו ולא ניתן לקבוע כי הוא סטה לנתיב הימני.

אמנם בחקירתו של הנתבע עלה לראשונה כי היה בעמידה בזמן התאונה אולם , התרשמתי כי יש לו קושי בדיבור השפה העברית וציין כי היה פקק גדול דבר שמיישב את הסתירה.

כמו כן הנתבע העיד כי עקב הנזק המזערי שנגרם לרכבו כפי שרואים בתמונות לא תיקן את רכבו.

בנסיבות העניין התובע לא הרים את הנטל להוכיח את תביעתו ודין התביעה להידחות.

ניתן היום, ט"ז טבת תשע"ו, 28 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.