<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – רס"מ אדי קנטרוביץ

החשוד בעצמו באמצעות הליווי

ב"כ החשוד – עו"ד צברי (סנגוריה ציבורית)

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על נימוקי הבקשה.

מציג מזכר חסוי לגבי פעולות חקירה עתידיות - הוגש וסומן במ/1

מציג לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה. מבקש להיעתר לבקשה.

לב"כ החשוד:

ש. האם מהתיק עולה כי ישנה היכרות מוקדמת בין המתלונן לחשודים?

ת. יש היכרות מוקדמת יש גם בני משפחה רחוקים.

ש. האם המתלונן נוקט בשמו של החשוד?

ת. כן.

ש. האם הוא גם מוסר את הרקע?

ת. הוא מסר עדות ראשונית ויש עוד פעולות חקירה.

ש. האם חלקם זה עימות?

ת. יש פעולות מהותיות.

ש. העד ראייה מכיר את החשוד?

ת. לא מכיר לא אותו ולא את השני.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ החשוד מסכם:

בשים לב להחלטה שניתנה בעניינו של מעורב אחר – אני מסכים להארכת מעצר עד יום ראשון 14/9/14.

<#3#>

החלטה

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לעיוני, מצאתי כי עולה לכאורה מעורבותו של החשוד במעשים המיוחסים לו בבקשה וקיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה המפורטת בבקשה.

כמו כן וכמפורט בהחלטה שניתנה היום בעניינו של מעורב אחר בפרשה מצאתי כי קיימות פעולות חקירה שיש לבצע ויש לאפשר למשטרה את השלמת החקירה, כאשר החשוד נמצא במשמורת המשטרה וכאשר שוכנעתי כי שחרור החשוד בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי חקירה; וכי קיים יסוד סביר שהחשוד עלול לסכן את ביטחונו של אדם (המתלונן) בשים לב לטיב החשד כנגדו.

לקביעתי ועל בסיס מלוא הנתונים שלפניי לא ניתן להשיג את תכלית המעצר בתנאים שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה.

יחד עם זאת, ועל מנת שיהיה פיקוח על התקדמות החקירה לא אעתר למכלול הימים המבוקש.

לפיכך ולאור ההסכמה - אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום ראשון 14/9/14 שעה 11:00.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לכליאה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ד, 11/09/2014 במעמד הנוכחים.