<#1#>

נוכחים:

בשם המבקשת עו"ד ויאאם קבלאוי

בשם משיב מס' 1 עו"ד גיל משה

בשם משיב מס' 2 עו"ד סעיד חדאד

המשיבים הובאו באמצעות הליווי

פרוטוקול

ב"כ המשיבים: מאחר ומדובר בהיקף חקירה גדול אנו זקוקים לדחייה של פרק זמן ארוך לצורך לימוד חומר החקירה. מסכימים כי על מנת שבית המשפט יאשר דבר קיומו של ניצוץ ראייתי כנדרש להמשך המעצר, בית המשפט יבחן שתי הודעות מרכזיות של המשיבים דנן וככל שיתרשם לכאורה כי הם קושרים עצמם לאירוע הפלילי בכללותו מבלי לדקדק בהיבטי כוונה וכו' כאלה ואחרים, ובכך די לשלב זה להמשך המעצר.

אנו מבקשים לדחות את הדיון ליום 27/10/2014, זאת לאור היקף החומר.

כמו כן ולקראת הדיון, נעדכן את חברי לאן פנינו באשר להיקף הטיעון בבקשה על מנת שיוכל להיערך מבעוד מועד עם טיעון מרכזי בראיות לכאורה ולהעבירו לבית המשפט לקראת הדיון על מנת שנוכל לקיים דיון יעיל.

ב"כ המבקשת: נציג שתי הודעות מרכזיות של החשודים שבפנינו לצורך הניצוץ הראייתי. מסכים לדחייה ובלבד שהמשיבים יוותרו במעצר. ככל שחבריי יעדכנו כי הדיון הבא יעסוק בראיות לכאורה, אכין מבעוד מועד טיעונים קצרים בכתב בצירוף הראיות המרכזיות הרלבנטיות לבקשה.

<#2#>

החלטה

על יסוד ההסכמה דוחה המשך הדיון בבקשה ליום 27/10/2014 שעה 11:00.

לצורך בחינת הניצוץ הראייתי על מנת לבסס את המשך המעצר עד לדיון ובהינתן כי הארכה המבוקשת ארוכה יחסית, בחנתי במתכונת המוסכמת על הצדדים את הודעתו של משיב 1 מיום 25/8/2014 וכן הודעתו של משיב 2 מיום 10/8/2014 ונוכחתי כי די באלו לצורך קביעת הניצוץ הראייתי ולביסוס מעורבותם באירוע על פי המסגרת המתוארת בכתב האישום, כמובן מבלי להעמיק לדיוקי עבירה כזו או אחרת בנסיבות תיק זה.

על פי האמור, אני מורה על המשך מעצרם של המשיבים עד החלטה אחרת.

המשיבים יובאו לדיון באמצעות ליווי נחשון.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ד, 11/09/2014 במעמד הנוכחים.