<#2#>

נוכחים:

טוען מעצרים – רס"מ מוטי קקון

סניגור – עו"ד אפרת צרפתי

חשוד – בעצמו, הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

טוען מעצרים לאחר שהוזהר כחוק:

ח.ר:

חוזר על הבקשה ומצהיר כי כל האמור בה אמת. מבקש להגיש לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה, וכן דו"ח סודי, ומבקש להוסיף כי מדובר בהארכת מעצר שלישית. נותר להמתין לחוות דעת. יש מזכר היום מהמעבדה. טרם התקבלה חוות דעת. אין צפי מדויק לקבלת חוות הדעת.

לשאלת בית המשפט האם קיים צפי לא מדויק, אני משיב שהמזכר מדבר בעד עצמו.

ח.נ: אין.

סניגור: אבקש להציג חלופה המורכבת ממר אלירן אדמוב.

ערב מוצע מטעם ההגנה, מר אלירן אדמוב, ת.ז. 301110342, מזוהה מוזהר כדין ומעיד:

ח.ר:

אני לא עובד. עד לפני 4 חדשים עבדתי כסדרן מוניות. לא שרתי בצבא. לא נחקרתי מעולם במשטרה. הייתי במשטרה אבל לא בחקירות. הלכתי עם בני משפחה. לשאלת בית המשפט אני מוכן להפקיד ערבות כספית. יש לי כסף בבית.

טוען מעצרים: אין לי שאלות. מתנגד לחלופה.

ח.ח: אין.

טוען מעצרים מסכם: חוזר על הבקשה ומבקש להעתר לה. אני מתנגד לחלופה אני לא חושב שהחלופה יכולה לאיין את מסוכנות החשוד, גם בגלל גילו הצעיר וטיב היחסים ביניהם.

סניגור מסכם: מבקשת להורות על שחרורו של החשוד. מדובר בחשוד שאין לו בני משפחה. הוא בן יחיד, אמו מרותקת לכיסא גלגלים ולכן לא יכולנו להביאה לבית המשפט. מדובר בחלופה טובה, שיכולה לאיין את המסוכנות. מדובר באדם שעבד עד לפני 4 חדשים כסדרן בתחנת מוניות, נעדר עבר פלילית. הוא יפקח על החשוד לבל יפר את התנאים שיקבעו. אני חושבת שניתן לתת אמון בחלופה זו. לאור החלטתו של בית משפט זה מיום 16/9 ולאור העובדה כי בית המשפט קבע בהחלטה שככל שתתבקש הארכת מעצר נוספת על היחידה החוקרת להצטייד בתאריך קונקרטית לסיום הבדיקה. חברי אמר שאין ולא יכולה המעבדה להביא חוות דעת ו/או תאריך יעד, לכן אני סבורה שבנסיבות אלה יש מקום להורות על שחרורו של החשוד.

החלטה

בקשה להארכת מעצר, למשך 5 ימים, לצרכי חקירה.

החשד הנו לאחזקת סם מסוכן/חומר מסכן מסוג המכונה "נייס גיא", לצרכי הפצה.

בחנות בה עבד החשוד, בדלפק לפניו עמד, נתפסו מוסלקות 20 שקיות של החומר האמור.

החשוד אינו מכחיש, כי עבד בחנות, אך טוען כי לא היה מודע לאחזקת הסם. טענה זו יש לבחון תוך מתן המשקל המתאים לעובדה, כי לחשוד היתה החזקה בפועל בחנות, ולאור ההלכות הנוגעות לאחזקה הקונסטרוקטיבית.

זוהי בקשה שלישית להארכת מעצרו של החשוד, כאשר, למעשה, פעולת החקירה היחידה שנותרה לביצוע הנה המתנה לתוצאות בדיקת החומר החשוד במעבדה האנליטית במטא"ר.

בדיון האחרון, שהתקים ביום 16/09/14, הורה בית המשפט, כי ככל שתתבקש הארכת מעצר נוספת – על היחידה החוקרת להצטייד, לכל הפחות, בתאריך יעד קונקרטי לסיום הבדיקה.

ממזכר המצוי בתיק החקירה וסומן על ידי בית המשפט היום, עולה כי לא עמדה המבקשת במוטל עליה בהתאם להחלטת בית המשפט.

בנסיבות אלה, משאין בידי בית המשפט להמתין עד אין קץ לקבלת תוצאות הבדיקה – נוטה הכף לשקול שחרור החשוד לחלופת מעצר.

אלא, שלאור כמות החומר החשוד כסם, שאינה מבוטלת, כאשר המדובר בחנות לממכר מוצרי עישון וטבק, כלומר ישנו חשד של ממש שהשקיות הוחזקו לצרכי הפצה וסחר – היה על ההגנה להציג חלופת מעצר ראויה, המבוססת על ערבים סמכותיים, אזרחים נורמטיבים ויצרניים שניתן ליצור מאזן אינטרסים כלפיהם במסגרתו יהיה עליהם לפקח על החשוד.

לא זו החלופה שהוצגה לפני בית המשפט היום. המדובר בחלופת מעצר המורכבת מערב אחד, מובטל, צעיר מהחשוד, לטענתו הנו בעל מקורות כספיים לצורך הפקדת ערבון, ואולם לשאלת בית המשפט לא יכול היה לפרט המקורות הכספיים האמורים. כמו כן לא הוברר די טיב הקשר בינו לבין החשוד. בית המשפט אינו מתרשם מערב זה כמי שיוכל לשמש לצורך פיקוח על החשוד.

בנסיבות אלה, על מנת להבטיח את שלום הציבור יוארך מעצרו של החשוד עד ליום 21/09/14, שעה 12:00.

ככל שיעלה בידי ההגנה להציג חלופת מעצר טובה יותר, העומדת בתבחינים שפורטו לעיל – רשאית לפנות בבקשה מתאימה.

תיק החקירה מוחזר לטוען המעצרים.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ד, 18/09/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי כוכבה לוי-קלדנית