אין בבקשה המתוקנת כדי לענות על כלל הכשלים אשר פורטו בהחלטתי מיום 14.9.14.

בכלל זה, לא מחוור מה העילה לעיכוב או ביטול צו ההריסה המנהלי, בשים לב לעילות המוגדרות והמצומצמות הקבועות בסעיף 238א(ח) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965.

על פניו, המבקש מודה כי אין בידו היתר בנייה, ואף באשר לעילה האחרת, לא מצאתי כל טענה כי ביצוע הצו אינו דרוש למניעת עובדה מוגמרת. זאת, בפרט בהתחשב בכך שגם הפעם ביכר המבקש שלא להתייחס למועד בניית המבנה, חרף החלטתי הנזכרת.

עוד ייאמר כי בהתאם להלכה הפסוקה, אין בעובדה כי מאן דהו הגיש בקשה להיתר בניה, כדי לבסס מסקנה כי קיים אופק תכנוני נגלה לעין ביחס למבנה, ובנסיבות אלה, ככל שביהמ"ש ימצא כי קיים הצדק לדחות מועד ביצוע צו ההריסה, יתר על האמור בהחלטה זו, על המבקש יהא להצביע על היתכנות ממשית וריאלית להכשרת הבניה בלוח זמנים קצוב ומוגדר בהקדם.

חרף כל האמור, סבורני כי אין מקום בנסיבות העניין לנעול הדלת בפני המבקש, ובהקשר זה אני מורה על עיכוב ביצוע הצו בכפוף להפקדה בסך 15,000 ₪ במזכירות ביהמ"ש, להבטחת הוצאות המשיבה היה ותידחה הבקשה.

נוכח הדחיפות המיוחסת לבקשה, אני מורה כי המבקש יפקיד הסכום האמור, לא יאוחר מיום 17.9.14 בשעה 12:30. מזכירות בית המשפט מתבקשת להקפיד על יישום הוראה זו.

עיכוב הביצוע ייכנס לתוקפו רק לאחר המצאת אישור על ביצוע ההפקדה לידי המשיבה, באמצעות בא כוחה, ומובהר כי כל עוד לא הומצא לידי ב"כ המשיבה אישור על ביצוע ההפקדה רשאית המשיבה לבצע את צו ההריסה, החל מיום 17.9.14 בשעה 12:30.

בה בעת, עד ליום 17.9.14 בשעה 16:00 יגיש ב"כ המבקש לתיק בית המשפט אסמכתא בדבר הפקדת הסכום, ולאחר מכן, תינתן החלטה מתאימה בדבר הגשת תגובת המשיבה וקביעת מועד דיון.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ד, 16 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.