לפני: כב' השופטת אורלי סלע - נשיאה

החלטה

1. לפניי בקשה שהגישו התובעים בתיקים שבכותרת - חאלד זגארנה, אסעד שאהין, סמיח אל שעראוי, יעקוב דראביע, מוחמד קטינה ופארס אלאטרש (להלן – המבקשים) לאיחוד התביעות שבכותרת.

2. הנתבעת - ש.י.א רפאל פרויקטים בע"מ (להלן – המשיבה) מתנגדת לבקשה.

3. לטענת המבקשים, יש לאחד את התביעות מן הטעם שמדובר בתביעות זהות המוגשות נגד אותו נתבע. כמו כן, מאחר וכל התיקים מתנהלים בבית הדין לעבודה בבאר שבע וכולם נמצאים בשלבים התחלתיים של הדיון, הרי שהאיחוד לא יסרבל את ההליך אלא להיפך. לחילופין מבוקש כי בית הדין יקבע את שמיעת הדיונים בכל התיקים לאותו מועד.

4. לטענת המשיבה כל אחד מהתובעים בתיקים שבכותרת עבדו אצל הנתבעת בתקופות שונות ובתפקידים שונים ולפיכך לא מדובר בטענות דומות של משפט ועובדה. כמו כן, תיק סע"ש 33980-08-14 נמחק מחוסר מעש.

5. עיון בתיק סע"ש 33980-08-14 מעלה כי ביום 16.9.14 ניתן פסק דין במסגרתו נמחקה התביעה מחוסר מעש ועיון בתיק ס"ע 38170-09-14 מעלה כי ביום 28.12.14 ניתן פס"ד בתיק. מכאן - שאין מקום לדון בבקשה ככל שהיא מתייחסת לתיקים אלה.

כמו כן, עיון בתיק סע"ש 51017-07-14 מעלה כי תיק זה מתנהל בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב ולפיכך לבית דין זה אין סמכות לדון בבקשה לאיחוד עם תיק זה, עם תיקים המתנהלים בבית הדין בבאר-שבע.

6. תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב - 1991, קובעת: "ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".

7. בכתבי התביעה בתיקים אשר איחודם מבוקש ואשר טרם ניתן בהם פסק דין, המדובר, בין היתר, בתנאי עבודה שונים, בשכר שונה ובתקופות עבודה שונות. לא מצאתי שבתביעות מתעוררות שאלות דומות של משפט או של עובדה ואין באיחוד כדי לייעל את הדיון אלא ההיפך – לסרבלו - ועל כן דין הבקשה להדחות.

8. סוף דבר – הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' טבת תשע"ה, (30 דצמבר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.