<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר סאמר כרייני

החשוד – הובא

הסניגור – עו"ד דוד פאל

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מציג רשימת פעולות חקירה לביצוע. הוגש וסומן מש/1.

אין לחשוד עבר.

אשתו הגישה תלונה, מסרה גרסה מפורטת.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:

ש. מאשר שהאירוע אירע לפני יומיים

ת. כן. באותו יום הוגשה תלונה, היום בבוקר נעצר החשוד. עשו ביקור אחד ולא מצאו את החשוד לכן נעצר היום. אין לחשוד טלפון,אשתו לא מסרה את מספר הטלפון שלו.

ש. מתי בוצע הביקור?

ת. מעיין בחומר ומציין מיד אחרי הגשת התלונה בשעה 22:25.

ש. מיום 17/9 שעה 22 עד יום 19.

ת. גם ב 18 לחודש בוצע ביקור בעכו הרצל 8/10, לא היה לנו את הטלפון שלו.

ש. לא מצאתם לנכון לבקש מהמתלוננת את מספר הטלפון שלו

ת. היא לא נשאלה, הגישה תלונה רק שלשום בערב. היום בבוקר הלכו אליו מצאו והביאו אותו לתחנה.

ש. גרסתו היא שהוא נהג כשאשתו בדכאון אחרי לידה התווכחה עמו, היא רצתה לרדת מהאוטו הוא תוך כדי נסיעה מחזיק בה כשהוא מקבל מכות ממנה.

ת. לא מדויק.

ש. גרסתו שהיא תקפה אותו בתוך הרכב הוא ניסה למנוע שהיא תרד תוך כדי נסיעה.

ת. זה לא מדויק, מפנה את בית המשפט לגרסתו.

ש. האם החבלות שיש לו בפניו תועדו על ידיכם

ת. נרשם

ש. הוא מסר לכם שהותקף על ידי אשתו באותו אירוע, יוביל אתכם לחקור אותה תחת אזהרה

ת. מפנה את בית המשפט לפעולות החקירה.

ש. האם בגרסה שלו מסר לכם שהמשפחה שלה שלחה לו בריונים שבאו ותקפו אותו ?

ת. מפנה את בית המשפט לפעולה 4.

ש.ת הוא מסר גרסה. לא אוכל לפרט לך מה שהוא מסר. גרסתו נבדקת, כל מה שהוא טען נבדוק.

ש.ת יש לנו לבצע 7 פעולות חקירה, מתוכן 4 מצריכות את המשך מעצרו.

ש. האם אשתו הגישה עוד תלונה על זה שאיים אותה ניסה ליצור עמה קשר?

ת. אשתו הגישה תלונה שלשום בערב.

ש.ת אין עוד תלונה מצד אשתו.

ש. איך אתה מבסס את החשש לעילת המעצר כאשר חלפו 48 שעות

ת. לא אמרתי שהשיבוש מתבטא בזה שהוא מדבר עמה, השיבוש מתבטא, זה מופיע בפני בית המשפט .

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

יש לנו פרשה של זוג טרי שזה עתה נהיו אבא ואמא, תינוק בן חודשיים, ככל הנראה לדבריו האישה נכנסה לדכאון אחרי לידה, הוא בעצמו מטופל והיה מאושפז במזרעה כמה פעמים, הוא סובל מדכאון, יש לנו 2 אנשים לא בקו הבריאות, ככל הנראה התווכחו ברכב, עם כל הלחץ של הלידה, האישה רצתה לרדת הוא ניסה למנוע ממנה, יתכן שהיה ויכוח קולני ופיזי, מאז לקחה להוריה. מאז האירוע הוא קיבל שיחות מאיימים עליו, תקפו אותו, אבל בכל זאת המשטרה מצאה לנכון לעצרו רק 48 שעות לאחר האירוע. איני מאמין שבן אדם הופך להיות מסוכן בין לילה.

אי אפשר לבוא ולהגיד משהו והיפוכו, אי לכך אבקש מבית המשפט למתן את התגובה, הכוונה שיש חלופה, נמצא כאן דודו דודתו והשכנה ואמו.

האמא מוכנה שהוא יהיה אצלה לכמה ימים על מנת שהסערה תחלוף והמשטרה תבצע את החקירה, אין כל צורך שהבן אדם ללא עבר ובריאות שברירית צריך להיות מאחורי סורג ובריח.

לו היה רוצה לשבש את החקירה הוא היה עושה זאת.

אך ההיפך הוא הנכון, זה שהמשפחה שלה שלחה בריונים כדי לתקפו, הוא לא זז מהבית מתוך פחד, לכן נבקש מבית המשפט לאמץ את המלצתו ולשחררו במעצר בית מלא , יתייצב לחקירה כל אימת שיידרש וזהו פתרון ראוי .

אציין כי החשוד היה מאושפז פעמיים בבית חולים מזרע והואמ קבל טיפול, אבקש כי החשוד ישלח לבדיקה ב"מזרע" בפני הפסיכיאטר המחוזי עוד היום.

<#2#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 19/9/14 , וכעת מונחת בפני בקשה שבגדרה המבקשת עתרה כי אורה על הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.

כפי שנטען בבקשה, מיוחס לחשוד תקיפת אשתו זאת ביום 17/9/14.

עיינתי בתיק החקירה וגם שמעתי את טענות הצדדים, ונחה דעתי כי בנסיבות, קיים חשד סביר הקושר את החשוד למיוחס לו בבקשה.

המבקשת הציגה לעיוני דו"ח סודי מש/1 ובגדרו פרטה את פעולות החקירה שבכוונתה לבצע. ביצוען של פעולות אלו באופן יעיל תוך הסרת כל אפשרות לשיבוש, מחייבת בשלב זה הותרת החשוד מאחורי סורג ובריח. בהקשר זה אדגיש כי המבקשת מבקשת לחקור עדים מעורבים, שקיימת בין החשוד לבינם היכרות.

מעבר לכך, המשך מעצרו של החשוד בשלב זה דרוש ומתחייב לנוכח המסוכנות הנשקפת ממנו כלפי המתלוננת.

בשים לב למספר פעולות החקירה ולאחר שנתתי דעתי לכך כי לחשוד אין עבר פלילי כלשהו, אני מאריך בזאת את מעצרו של החשוד עד ליום ב' 22/9/14, שעה 12:00.

החשוד יובא לבדיקה בפני הפסיכיאטר המחוזי אשר מתבקש להגיש חוות דעת לתיק בית המשפט מוקדם ככל שניתן.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תשע"ד, 19/09/2014 במעמד הנוכחים.