<#2#>

נוכחים:

ב"כ העותרים עו"ד רותם סרי

ב"כ המשיב עו"ד שלומי ויזן

פרוטוקול

ב"כ העותרים: חוזר על העתירות.

ב"כ המשיב: עובר לדיון שוחחתי וכן שוחחו נציגים אחרים של היועמ"ש עם חברי והצענו להם פשרה במובן זה שיאפשרו יציאתם של שני העותרים בליווי אך לא להלוויה עצמה ולא לסוכת האבלים אלא לעלות לחלקת הקבר. הרציונל הוא לא רצון להתעמר בהם אלא רצון למנוע אירוע לא צפוי, שלא לומר עם פוטנציאל נפיץ ואלים, מצד העותר 1.

את ההצעה הזו חברי דחה.

מגיש מספר ידיעות מודיעיניות.

כפי שאמרתי לחברי, לא מדובר במידע קונקרטי נקודתי אבל ההצטברות של המידעים מלמדת על החשש למסוכנות שנשקפת מהעותר 1.

יתרה מכך, הובא לעיוני מזכר מהיום שמתייחס לאירוע מלפני שבוע בדיוק, עם הגיעו של העותר 1 לאיילון הוא חתך את ידיו. לא מדובר סתם בהחזקת סכין אלא נעשה בזה שימוש והוא הועבר להשגחה. הדבר מלמד על מסוכנות ברף גבוה שנשקפת ממנו ולכן קיים חשש ממשי שבאם יהיה נוכח במקום של התקהלות, ובשל האמוציות הקשורות לאירוע של הלוויה ושל הפגישה עם בני המשפחה בסוכת האבלים, יש חשש שגם הליווי של שני אנשי השב"ס לא יפיג את המסוכנות.

באשר לעותר הנוסף – העותר הנוסף הוא בסטטוס של עצור וממילא לא קמה לו הזכות לבקש חופשות. אני מודע לקיומן של חופשות מיוחדות אבל בנסיבות אלו, ומאחר שהצענו פתרון הומאני ולא דחינו מכל וכל את הבקשה, אני סבור שהפתרון שהצענו הוא סביר ומבקש לאמץ אותו.

ב"כ העותרים: באשר לתחולת הפקנ"צ בעניינו של עצור, יש פסיקות רבות של בית המשפט שאומרות שהפקנ"צ חל גם על עצורים.

לאור המלצת ביהמ"ש, לאחר שעיין במידעים ובדו"חות המשמעת אני מסכים להצעת שב"ס לפיה יובאו העותרים בליווי סוהרים לקבר אביהם שלא במועד ההלוויה, אשר חלף למעשה.

<#3#>

החלטה

בהסכמת ב"כ העותרים, שקיבל את המלצת בית המשפט, אני דוחה את העתירה.

רשמתי בפני הסכמת המשיב להביא כל אחד מהעותרים בליווי סוהרים לקבר אביהם במועד שייקבע על ידי שב"ס או בכל דרך אחרת של ליווי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תשע"ד, 22/09/2014 במעמד ב"כ הצדדים.